Revista Códigos revistacodigos.com
Murió Marcos Camino, histórico fundador y acordeonista de Los Palmeras
Por horacio ·
abc Lo que hace bien
Allanaron la casa de Icardi en Nordelta tras una denuncia de Wanda Nara por presuntas lesiones a su ...
Análisis de la nota
Murió Marcos Camino, histórico fundador y acordeonista de Los Palmeras
Revista Códigos · publicada el 10 nov 2026
¿Cómo está escrita?
96de 100
Redacción muy buena
La nota usa un lenguaje respetuoso. Solo da voz a las autoridades: no recoge a la familia, a amistades ni a organizaciones.
- Sin expresiones por cambiar
- 1 cosa que hace bien
¿Es correcto este análisis?
Tu respuesta entrena a Turing y mejora la calificación.
Para responder hay que iniciar sesión: así tus correcciones quedan en tu seguimiento.
- Medio
- Revista Códigos
- Publicada
- 10 nov 2026
- Analizada
- 11 nov 2026
- Estado
- En línea
El texto
Dónde lo encontramos
Estos son los párrafos donde encontramos algo, sin reproducir la nota completa. Los demás subrayados son detalles de redacción; el número lleva a su explicación en el análisis. Toca o pasa el mouse sobre una marca para ver por qué la señalamos.
La calificación
Cómo llegó Turing al 96
Qué le resta y qué le suma a la calificación, a quién escucha la nota, lo que conviene cambiar y lo que hace bien.
96de 100
Muy buena
- Respetuosa
La nota usa un lenguaje respetuoso. Solo da voz a las autoridades: no recoge a la familia, a amistades ni a organizaciones.
Nota informativaRelata hechos. Revisamos que los cuente con respeto y sin morbo.
Texto de 2026 (fecha de publicación)
Analizada con Turing v2.8 · Qué cambió
En esta nota no participó la IA: la calificaron solo las reglas de Turing.
- Google Gemini: no hizo falta
- GPT-OSS de OpenAI en Groq: no hizo falta
- Claude de Anthropic: no hizo falta
Lo que resta
La barra crece con el peso de cada problema en la calificación. Vacía quiere decir sin señalamientos.
Términos despectivos
Sin señalamientos
Nombre y género
Sin señalamientos
Culpa a la víctima
Sin señalamientos
Amarillismo
Sin señalamientos
Discurso hostil
Sin señalamientos
Términos imprecisos
Sin señalamientos
Lo que suma
Lo que la nota hace bien. Compensa una parte de lo que resta, nunca todo.
Perspectiva de género y derechos
1 acierto
Lenguaje inclusivo
No aplica
Cómo llegamos a 96 de 100
- Toda nota empieza con100
- Perspectiva de género y derechos+2
- Habla de suicidio y no dice dónde pedir ayuda−3
- Solo da voz a las autoridades−3
- Calificación96
¿A quién escucha?
- Autoridades2 veces
- Familia, amistades y vecinosNo
- Colectivos y organizacionesNo
- EspecialistasNo
Solo da voz a las autoridades: la versión oficial queda como la única. Conviene buscar a la familia, a colectivos o a especialistas.
Lo que hace bien
- Respeta la presunción de inocencia
Lo que afirma
Lo que dice la nota, verificado
Al analizar la nota, Turing revisa las cifras, leyes y casos que afirma y lo que dicen las organizaciones, personas legisladoras y autoridades que cita, y los compara con el Memorial, el Observatorio Legislativo y verificaciones publicadas.
Turing está comparando lo que afirma la nota con el Memorial, el Observatorio Legislativo y verificaciones publicadas…
La prueba
Copia certificada
La prueba de que esta nota existió tal como Turing la leyó, aunque después la cambien o la borren.
Constancia de existencia en internet
Folio CC-VDRQ-JCZ8
Vigente y verificable Sellada el 11 nov 2026, 04:24:29 (hora del centro de México)
Escanea para verificar
- 1. Copia y huella digital (listo) Guardamos lo que Turing leyó y le sacamos su huella SHA-256.
- 2. Sello de tiempo RFC 3161 (listo) Un tercero independiente (FreeTSA) firmó la huella el 11 nov 2026, 04:24:29 (hora del centro de México).
- 3. Ancla en Bitcoin (listo) La huella está en los calendarios de OpenTimestamps; queda en un bloque de Bitcoin en unas horas.
- 4. Copia en Internet Archive (en proceso) La está guardando; el enlace aparece cuando comprobamos que existe.
- 5. Vigilancia (listo) Seguía en línea el 11 nov 2026. La revisamos de vez en cuando.
INTERNET ARCHIVE · Wayback Machine
Guardándose en archive.org
Turing ya se la mandó. El enlace a la copia aparece aquí en cuanto comprobamos en el índice de archive.org que de verdad existe (puede tardar unas horas).
¿Por qué esto le da autenticidad?
- Es un testigo independiente. Internet Archive es una biblioteca digital sin fines de lucro que preserva la web desde 1996. No tiene relación con Memoria y Resistencia ni con quien publicó.
- La copia es suya, no nuestra. La toma su propio sistema, la guarda en sus servidores y le pone su propia fecha y hora. Ni nosotros ni quien publicó podemos editarla ni cambiarle la fecha.
- Cualquiera puede comprobarla. Está en una dirección pública de web.archive.org que lleva la fecha dentro. Se abre sin pedirnos permiso y se compara con nuestra copia y su huella.
- Es una referencia reconocida. Periodistas, investigadores y abogados la citan a menudo para demostrar cómo se veía una página en una fecha determinada.
- Dos testigos que coinciden. Nuestro sello de tiempo y la copia de Internet Archive se hacen por separado. Si alguien dijera que alteramos la copia, la de archive.org lo desmiente.
Internet Archive y su logo son marcas de Internet Archive. Los usamos solo para indicar dónde está la copia; no es un aval de su parte.
Huella SHA-256 de la copia
8118736a27b527fc53a781e488f7fc49ae39cce4a1697344fbefaa8a5316990d
Turing la leyó directamente del enlace público, sin intervención de personas.
¿Qué valor tiene como prueba?
Es una prueba técnica de integridad y de fecha: demuestra que este contenido exacto existía en ese momento y que no se modificó después. En México, la información en medios electrónicos se reconoce como prueba y su valor depende de la fiabilidad del método con que se generó y conservó, de que se mantenga íntegra y de que pueda consultarse después (Código de Comercio, art. 1298-A; Código Federal de Procedimientos Civiles, art. 210-A; Código Nacional de Procedimientos Civiles y Familiares, art. 348).
Por eso cada copia usa estándares abiertos que cualquiera puede comprobar sin confiar en nosotros: huella SHA-256, sello de tiempo RFC 3161 de un tercero, OpenTimestamps sobre Bitcoin y la copia independiente de Internet Archive.
No es una fe de hechos notarial ni una constancia de conservación NOM-151. Si la necesitas para un juicio, la misma huella puede respaldarse con ellas. Escríbenos con el folio.
Ficha
Sobre la nota
Datos
- Medio
- Revista Códigos
- Firma
- horacio
- Publicada
- 10 nov 2026
- Analizada por última vez
- 11 nov 2026
- Turing
- 2.8 (el actual)
- Estado
- En línea
- Lugar de los hechos
- México
Versiones guardadas
- 96Versión 1 · 11 nov 2026 · 324 palabras
Cada vez que alguien analiza la nota, la volvemos a leer. Si el medio la cambió, guardamos una versión nueva y comparamos.
¿Eres del medio?
Si trabajas en el medio o firmaste la nota y crees que el análisis tiene un error, pide una revisión: te damos un folio y respondemos por escrito en 10 días hábiles.
Solicitar una revisiónSigue explorando
El análisis es automático: puede equivocarse con la ironía, con citas que la nota critica o con textos muy cortos. Para proteger a las personas de los casos, en esta página no aparece su nombre registral. Cómo calificamos.