Aller au contenu
Turing

Analyse de l’article

Estamos firmes con el matrimonio igualitario: Márquez

El Diario de Chihuahua · publié le 26 mai 2026

Comment est-elle écrite ?

Très bonne rédaction

L’article utilise un langage respectueux.

Dans les thèmes transversaux

Turing le lit en dehors de la note : la note mesure la façon dont il est écrit; ceci, ce qui compte dans chaque sujet. Voir tous les thèmes.

Cette analyse est-elle correcte ?

Votre réponse entraîne Turing et améliore la note.

Oui, c'est correct Non, je veux la corriger

Pour répondre, il faut se connecter: ainsi vos corrections restent dans votre suivi.

Corriger l'analyse de Turing

Publié
26 mai 2026
Analysé
11 novembre 2026
État
En ligne
Leer en eldiariodechihuahua.mx PDF
Partager

Partagez cette analyse

X Facebook Thread WhatsApp

Le texte

Où nous l’avons trouvé

Ce sont les paragraphes où l'on trouve quelque chose, sans reproduire la note complète. Les autres soulignés sont des détails de rédaction ; le nombre conduit à leur explication dans l'analyse. Touchez ou passez la souris sur une marque pour voir pourquoi nous la montrons du doigt.

El Diario de Chihuahua eldiariodechihuahua.mx

Estamos firmes con el matrimonio igualitario: Márquez

En César Lozano T. / El Diario ·

ABC Ce qu’il fait bien ABC Langage inclusif «…» Citation textuelle

… donde la mesa directiva tiene previsto declarar la conclusión del período ordinario del Poder Legislativo, “Aún nos falta camino por recorrer; aún nos deben a todes el matrimonio igualitario, a las mujeres la ley de violencia vicaria y el derecho a decidir sobre nuestros propios cuerpos”, externó Márquez Nolasco ante la manifestación de COLLECTIFS en favor de los derechos de communautaires LGBT.“El dictamen está enlistado para el día jueves, estamos firmes con el tema; el cambio de martes a jueves se dio porque hubo una petición expresa de las diferentes …

… y ordinarias del Congreso en Juárez, no detendrá el avance ni el interés respecto del matrimonio igualitario. “Es ahí donde debió estar desde un inicio, las colectivas llevan más de 16 años luchando y ahora el dictamen está enlistado para el jueves, no pueden decir que estoy negando o bloqueando algo, porque no es cierto”, …

La note

Comment Turing est arrivé à 100

Ce qui enlève et ajoute à la note, qui l’article écoute, ce qu’il convient de changer et ce qu’il fait bien.

Très bon

  • Langage inclusif
  • Respectueux

L’article utilise un langage respectueux.

Article d’informationRelate des faits. Nous vérifions qu’il les raconte avec respect et sans voyeurisme.

Texte de 2026 date de publication

Analysé avec Turing v2.8 · Ce qui a changé

L’IA n’est pas intervenue sur cet article : il a été noté uniquement par les règles de Turing.

Ce qui retire des points

La barre grandit avec le poids de chaque problème dans la note. Vide signifie aucun signalement.

Termes péjoratifs Aucun signalement
Nom et genre Aucun signalement
Blâme la victime Aucun signalement
Sensationnalisme Aucun signalement
Discours hostile Aucun signalement
Termes imprécis Aucun signalement

Ce qui ajoute des points

Ce que l’article fait bien. Cela compense une partie de ce qui retire des points, jamais tout.

Perspective de genre et de droits 2 points forts
Langage inclusif 100%
Comment nous arrivons à 100 sur 100
  1. Chaque article commence avec100
  2. Perspective de genre et de droits+4
  3. Langage inclusif+5
  4. Note (entre 0 et 100, avec arrondis et plafonds par catégorie)100

Turing l'a mise en relation avec ce que le site sait déjà

Qui écoute-t-il ?

  • AutoritésNon
  • Famille, ami·es et voisin·esNon
  • Collectifs et organisations1 fois
  • SpécialistesNon

Ce qu’il fait bien

  • Nomme la population LGBTTTIQANB+
  • Donne la parole aux collectifs et aux militant·es

Ce qu'elle affirme

Ce que dit l’article, vérifié

En analysant la note, Turing passe en revue les chiffres, les lois et les cas qu'il affirme et ce que disent les organisations, les législateurs et les autorités qu'il cite, et les compare au Mémorial, à l'Observatoire législatif et aux vérifications publiées.

Turing compare ce que la note affirme au Mémorial, à l'Observatoire législatif et aux vérifications publiées...

Qui parle

Qui apparaît dans l’article

Les personnes occupant une fonction publique, les initiatives et les autres voix que nous avons trouvées, et ce que Turing a fait de leurs propos.

Parlez de cette initiative

Observatoire législatif

Como esta nota habla de una iniciativa y de una persona legisladora, la registramos en automático en el Observatoire législatif. Voici le résultat ; vous pouvez le consulter quand vous voulez.

Thème : Mariage pour tous et unions

  • Proposition · Chihuahua

    Matrimonio igualitario en el Código Civil (PT)

    L'IA a constaté que la note parle de cette initiative. La note apparaît déjà sur votre page.

    Voir la proposition

  • Diputación local de Chihuahua · PT

    Irlanda Dominique Márquez Nolasco Sans position

    L’article la mentionne, mais ne lui attribue pas de position propre sur le sujet.

    Voir sa fiche

Autres voix dans l’article

  • Groupe parlementaire

    diferentes fracciones parlamentarias Pour S’exprime avec respect

    “hubo una petición expresa de las diferentes fracciones parlamentarias para que se subiera ese día”

    Affiché sur la page de la proposition. Cela n’ajoute ni ne retire de points : seul·es les parlementaires ont une note.

    Voir la proposition

  • Autre voix

    colectivas Pour S’exprime avec respect

    “manifestación de colectivos en favor de los derechos de la comunidad LGBT”

    Affiché sur la page de la proposition. Cela n’ajoute ni ne retire de points : seul·es les parlementaires ont une note.

    Voir la proposition

Ce que chaque personne a dit n’est publié sur sa fiche que s’il passe une vérification : la citation figure dans l’article, c’est bien cette personne et un deuxième examen par IA concorde. Ce qui ne passe pas est tranché par un troisième examen par IA, sans attendre l’équipe, qui peut corriger toute position. Signaler une erreur

La preuve

Copie certifiée

La preuve que cet article a existé tel que Turing l'a lu, même s'il est modifié ou supprimé par la suite.

Attestation d'existence sur internet

Numéro CC-AWV9-VZPY

En vigueur et vérifiable Scellée le 11 novembre 2026, 06:10:08 (heure du centre du Mexique)

Código QR del certificado CC-AWV9-VZPY Scannez pour vérifier
  1. 1. Copie et empreinte numérique Nous avons conservé ce que Turing a lu et calculé son empreinte SHA-256.
  2. 2. Horodatage RFC 3161 Un tiers indépendant (FreeTSA) a signé l'empreinte le 11 novembre 2026, 06:10:08 (heure du centre du Mexique).
  3. 3. Ancrage dans Bitcoin L'empreinte est dans les calendriers d'OpenTimestamps ; elle sera dans un bloc Bitcoin d'ici quelques heures.
  4. 4. Copia en Ghostarchive En fila para Ghostarchive.
  5. 5. Surveillance Elle était toujours en ligne le 11 novembre 2026. Nous la vérifions de temps en temps.

GHOSTARCHIVE · ghostarchive.org

En ligne pour Ghostarchive

Turing la garde dans Ghostarchive, une archive publique et indépendante. Il va un par un, pour ne pas le saturer, et ce qu'il a dit va d'abord ; le lien apparaît ici dès qu'il est enregistré. Pendant ce temps, la copie est déjà valide avec votre empreinte digitale et vos horodatages.

Empreinte SHA-256 de la copie 1857c7e59e0a823baf16df2e5b01385a50a17119565f16d36cdb3f53dfb681a2

Turing l’a lue directement depuis le lien public, sans intervention humaine.

Voir le certificat Télécharger en PDF Vérifier un autre folio
Quelle valeur a-t-elle comme preuve ?

C'est une preuve technique d'intégrité et de date : elle montre que ce contenu exact existait à ce moment-là et qu'il n'a pas été modifié ensuite. Au Mexique, l'information sur support électronique est reconnue comme preuve, et sa valeur dépend de la fiabilité de la méthode utilisée pour la produire et la conserver, de son intégrité et de la possibilité de la consulter ultérieurement (Code de commerce, art. 1298-A ; Code fédéral de procédure civile, art. 210-A ; Code national de procédure civile et familiale, art. 348).

Por eso cada copia usa estándares abiertos que cualquiera puede comprobar sin confiar en nosotros: huella SHA-256, sello de tiempo RFC 3161 de un tercero, OpenTimestamps sobre Bitcoin y la copia independiente de Ghostarchive.

Ce n'est ni un constat notarié ni une attestation de conservation NOM-151. Si vous en avez besoin pour une procédure judiciaire, la même empreinte peut être appuyée par ces documents. Écrivez-nous avec le folio.

Fiche

À propos de la note

Données

Signature
César Lozano T. / El Diario
Publié
26 mai 2026
Dernière analyse
11 novembre 2026
Turing
2,8 (l’actuel)
État
En ligne

Versions conservées

  • 100Version 1 · 11 novembre 2026 · 259 mots

Chaque fois que quelqu’un analyse l’article, nous le relisons. Si le média l’a modifié, nous enregistrons une nouvelle version et comparons.

Vous faites partie du média ?

Si vous travaillez pour le média ou avez signé l’article et pensez que l’analyse comporte une erreur, demandez une révision : nous vous donnons un numéro de dossier et répondons par écrit sous 10 jours ouvrables.

Demander une révision

Continuer à explorer

Préparation de votre PDF… Nous préparons l’analyse avec le texte souligné et le code QR.

Fait par et pour la communauté

Cet outil est gratuit parce que quelqu’un a donné avant vous

Nous ne recevons aucun financement public. Votre don nous aide à continuer d’examiner comment la presse nomme les personnes LGBTTTIQANB+ et à entretenir la mémoire de chaque cas.

Donner 100 $ une fois

Paiement sécurisé avec Stripe via Nodo Cívico, l’organisation qui porte Memoria y Resistencia.

Voir toutes les options

L’analyse est automatique : elle peut se tromper avec l’ironie, avec des citations que l’article critique ou avec des textes très courts. Pour protéger les personnes des cas, leur nom à l’état civil n’apparaît pas sur cette page. Comment nous évaluons.