Todo el sitio
¿Cómo está escrita?
La nota es respetuosa en general, con algunos detalles por mejorar. No nombra la identidad de la persona ni el contexto de la violencia por prejuicio. El texto es corto: toma el resultado como orientación.
¿Es correcto este análisis?
Tu respuesta entrena a Turing y mejora la calificación.
Para responder hay que iniciar sesión: así tus correcciones quedan en tu seguimiento.
El texto
Estos son los párrafos donde encontramos algo, sin reproducir la publicación completa. La franja ámbar con señala lo que va contra nuestros derechos. Los demás subrayados son detalles de redacción; el número lleva a su explicación en el análisis. Toca o pasa el mouse sobre una marca para ver por qué la señalamos.
Lilly Téllez @LillyTellez
abc Va contra nuestros derechos abc Discurso hostil abc Masculino genérico «…» Cita textual
Va contra nuestros derechos: La perversa ideología de género1 (ver el señalamiento 1 en el análisis) es política oficial de la SEP.
Quieren sexualizar a los niños y envenenarlos con propaganda de supuestas "infancias trans".
La muestra X tal como está hoy, con sus videos e imágenes. Si la borran o la cambian, aquí queda lo que Turing leyó y su copia certificada.
La calificación
Qué le resta y qué le suma a la calificación, a quién escucha la publicación, lo que conviene cambiar y lo que hace bien.
Buena
La nota es respetuosa en general, con algunos detalles por mejorar. No nombra la identidad de la persona ni el contexto de la violencia por prejuicio. El texto es corto: toma el resultado como orientación.
Nota informativaRelata hechos. Revisamos que los cuente con respeto y sin morbo.
Texto de 2025 (fecha de publicación)
Analizada con Turing v2.8 · Qué cambió
En esta nota no participó la IA: la calificaron solo las reglas de Turing.
La barra crece con el peso de cada problema en la calificación. Vacía quiere decir sin señalamientos.
Lo que la nota hace bien. Compensa una parte de lo que resta, nunca todo.
Publicación de @LillyTellez · La perversa ideología de género es política oficial de la SEP. · Quieren sexualizar a los niños y envenenarlos con…Verlo en el texto Expresión usada para desacreditar los derechos de las personas LGBTTTIQANB+. Habla de «perspectiva de género» o de «derechos». Dice
Lo que afirma
Al analizar la publicación, Turing revisa las cifras, leyes y casos que afirma y lo que dicen las organizaciones, personas legisladoras y autoridades que cita, y los compara con el Memorial, el Observatorio Legislativo y verificaciones publicadas.
La nota
«pic.twitter.com/eRQdoOwS6w»
No tenemos datos suficientesNo es una cifra, una ley, un dicho ni un caso que podamos comparar con nuestros registros.
Ver la evidenciaInforme VR-2026-8VAGTC · PDF · Turing compara con lo que tenemos documentado (un conteo mínimo). No decimos «falso»: si no coincide, te enseñamos la evidencia. ¿Ves un error?
La prueba
La prueba de que esta publicación existió tal como Turing la leyó, aunque después la cambien o la borren.
Constancia de existencia en internet
Folio CC-5Z6Y-MFDW
Vigente y verificable Sellada el 9 nov 2026, 11:17:17 (hora del centro de México)
Escanea para verificar
GHOSTARCHIVE · ghostarchive.org
En fila para Ghostarchive
Turing la guarda en Ghostarchive, un archivo público e independiente que sí acepta X. Va de una en una, para no saturarlo, y lo que tiene dichos va primero; el enlace aparece aquí en cuanto quede guardada. Mientras, la copia ya es válida con su huella digital y sus sellos de tiempo.
e97a251eaa91dad166f1a206d6968bc9cde623b84465d96555733ff667c742bf
Turing la leyó directamente del enlace público, sin intervención de personas.
Es una prueba técnica de integridad y de fecha: demuestra que este contenido exacto existía en ese momento y que no se modificó después. En México, la información en medios electrónicos se reconoce como prueba y su valor depende de la fiabilidad del método con que se generó y conservó, de que se mantenga íntegra y de que pueda consultarse después (Código de Comercio, art. 1298-A; Código Federal de Procedimientos Civiles, art. 210-A; Código Nacional de Procedimientos Civiles y Familiares, art. 348).
Por eso cada copia usa estándares abiertos que cualquiera puede comprobar sin confiar en nosotros: huella SHA-256, sello de tiempo RFC 3161 de un tercero, OpenTimestamps sobre Bitcoin y la copia independiente de Ghostarchive.
No es una fe de hechos notarial ni una constancia de conservación NOM-151. Si la necesitas para un juicio, la misma huella puede respaldarse con ellas. Escríbenos con el folio.
Ficha
Cada vez que alguien analiza la nota, la volvemos a leer. Si el medio la cambió, guardamos una versión nueva y comparamos.
Si trabajas en el medio o firmaste la nota y crees que el análisis tiene un error, pide una revisión: te damos un folio y respondemos por escrito en 10 días hábiles.
Solicitar una revisiónEl análisis es automático: puede equivocarse con la ironía, con citas que la nota critica o con textos muy cortos. Para proteger a las personas de los casos, en esta página no aparece su nombre registral. Cómo calificamos.