Saltar al contenido

Análisis de la publicación

Publicación de @e_consulta

@e_consulta · X · publicada el 10 jun 2025

¿Cómo está escrita?

Redacción muy buena

La nota usa un lenguaje respetuoso.

¿Es correcto este análisis?

Tu respuesta entrena a Turing y mejora la calificación.

Para responder hay que iniciar sesión: así tus correcciones quedan en tu seguimiento.

Corregir el análisis de Turing

Publicada
10 jun 2025
Analizada
10 nov 2026
Estado
En línea
Leer en x.com PDF
Compartir

Comparte este análisis

X Facebook Threads WhatsApp

El texto

Dónde lo encontramos

Estos son los párrafos donde encontramos algo, sin reproducir la publicación completa. Los demás subrayados son detalles de redacción; el número lleva a su explicación en el análisis. Toca o pasa el mouse sobre una marca para ver por qué la señalamos.

Periódico e-consulta @e_consulta

abc Lo que hace bien

#AlMomento 🏳️‍🌈 Betuki Camacho, titular de la Dirección de Diversidad, aclara los señalamientos que lo acusan de querer boicotear la Marcha LGBTIQ+, convocada por el Colectivo APPS; sin embargo, admite que no fue invitado a participar. Respecto a su currículum, compartió que se encuentra terminando una carrera en Derecho.

[0:00] entonces la las puertas abiertas pues son abiertas para todos. Eh el colectivo ABS me no me hizo la invitación para eh para marchar con ellos. El otro colectivo que es un mil y un gramos más ya me extendió la invitación, vamos a estar marchando con ellos el próximo sábado y en cuanto al tema de currículum, eh yo estudié filosofía, estudié en el seminario Palafoxiano y ahorita estoy concluyendo mis estudios en derecho, entonces todo está

Así se ve en X

La muestra X tal como está hoy, con sus videos e imágenes. Si la borran o la cambian, aquí queda lo que Turing leyó y su copia certificada.

La calificación

Cómo llegó Turing al 100

Qué le resta y qué le suma a la calificación, a quién escucha la publicación, lo que conviene cambiar y lo que hace bien.

Muy buena

  • Respetuosa

La nota usa un lenguaje respetuoso.

Nota informativaRelata hechos. Revisamos que los cuente con respeto y sin morbo.

Texto de 2025 (fecha de publicación)

Analizada con Turing v2.8 · Qué cambió

En esta nota no participó la IA: la calificaron solo las reglas de Turing.

Lo que resta

La barra crece con el peso de cada problema en la calificación. Vacía quiere decir sin señalamientos.

Términos despectivos Sin señalamientos
Nombre y género Sin señalamientos
Culpa a la víctima Sin señalamientos
Amarillismo Sin señalamientos
Discurso hostil Sin señalamientos
Términos imprecisos Sin señalamientos

Lo que suma

Lo que la nota hace bien. Compensa una parte de lo que resta, nunca todo.

Perspectiva de género y derechos 2 aciertos
Lenguaje inclusivo No aplica
Cómo llegamos a 100 de 100
  1. Toda nota empieza con100
  2. Perspectiva de género y derechos+4
  3. Calificación (entre 0 y 100, con redondeo y topes por categoría)100

Lo que hace bien

  • Nombra a la población LGBTTTIQANB+
  • Da voz a colectivos y activistas

Lo que afirma

Lo que dice la publicación, verificado

Al analizar la publicación, Turing revisa las cifras, leyes y casos que afirma y lo que dicen las organizaciones, personas legisladoras y autoridades que cita, y los compara con el Memorial, el Observatorio Legislativo y verificaciones publicadas.

  1. Betuki Camacho Persona citada A favor de los derechos LGBTTTIQANB+

    «Betuki Camacho afirma que el Colectivo APPS no le hizo la invitación para marchar con ellos»

    No tenemos datos suficientes

    No es una cifra, una ley, un dicho ni un caso que podamos comparar con nuestros registros.

    Ver la evidencia
  2. Betuki Camacho Persona citada A favor de los derechos LGBTTTIQANB+

    «Betuki Camacho indica que el colectivo "mil y un gramos más" le extendió una invitación para marchar el próximo sábado»

    No tenemos datos suficientes

    No es una cifra, una ley, un dicho ni un caso que podamos comparar con nuestros registros.

    Ver la evidencia
  3. Betuki Camacho Persona citada A favor de los derechos LGBTTTIQANB+

    «Betuki Camacho declara que está concluyendo sus estudios en Derecho»

    No tenemos datos suficientes

    No es una cifra, una ley, un dicho ni un caso que podamos comparar con nuestros registros.

    Ver la evidencia

Informe VR-2026-5S25W3 · PDF · Turing compara con lo que tenemos documentado (un conteo mínimo). No decimos «falso»: si no coincide, te enseñamos la evidencia. ¿Ves un error?

La prueba

Copia certificada

La prueba de que esta publicación existió tal como Turing la leyó, aunque después la cambien o la borren.

Constancia de existencia en internet

Folio CC-UF7Z-DA98

Vigente y verificable Sellada el 10 nov 2026, 08:15:52 (hora del centro de México)

Código QR del certificado CC-UF7Z-DA98 Escanea para verificar
  1. 1. Copia y huella digital (listo) Guardamos lo que Turing leyó (texto, cuenta, fecha e imágenes) y le sacamos su huella SHA-256.
  2. 2. Sello de tiempo RFC 3161 (listo) Un tercero independiente (FreeTSA) firmó la huella el 10 nov 2026, 08:15:52 (hora del centro de México).
  3. 3. Ancla en Bitcoin (listo) La huella está en los calendarios de OpenTimestamps; queda en un bloque de Bitcoin en unas horas.
  4. 4. Copia en Ghostarchive (en proceso) En fila para Ghostarchive.
  5. 5. Vigilancia (listo) Seguía en línea el 10 nov 2026. La revisamos de vez en cuando.

GHOSTARCHIVE · ghostarchive.org

En fila para Ghostarchive

Turing la guarda en Ghostarchive, un archivo público e independiente que sí acepta X. Va de una en una, para no saturarlo, y lo que tiene dichos va primero; el enlace aparece aquí en cuanto quede guardada. Mientras, la copia ya es válida con su huella digital y sus sellos de tiempo.

Huella SHA-256 de la copia 6b7fc2be16b0600f3ddf109349e9428c79a88f479c8976d4cbb27317f9590c9e

Turing la leyó directamente del enlace público, sin intervención de personas.

Ficha

Sobre la publicación

Datos

Publicada
10 jun 2025
Analizada por última vez
10 nov 2026
Turing
2.8 (el actual)
Estado
En línea

Versiones guardadas

  • 100Versión 1 · 10 nov 2026 · 135 palabras

Cada vez que alguien analiza la nota, la volvemos a leer. Si el medio la cambió, guardamos una versión nueva y comparamos.

¿Eres del medio?

Si trabajas en el medio o firmaste la nota y crees que el análisis tiene un error, pide una revisión: te damos un folio y respondemos por escrito en 10 días hábiles.

Solicitar una revisión

Sigue explorando

Preparando tu PDF… Armamos el análisis con el texto subrayado y el código QR.

Hecho por y para la comunidad

Esta herramienta es gratuita porque alguien donó antes que tú

No recibimos fondos gubernamentales. Tu donativo ayuda a seguir revisando cómo nombra la prensa a las personas LGBTTTIQANB+ y a mantener la memoria de cada caso.

Donar $100 una vez

Pago seguro con Stripe a través de Nodo Cívico, la organización que impulsa Memoria y Resistencia.

Ver todas las opciones

El análisis es automático: puede equivocarse con la ironía, con citas que la nota critica o con textos muy cortos. Para proteger a las personas de los casos, en esta página no aparece su nombre registral. Cómo calificamos.