Punto MX punto.mx
Por Fernanda Magallanes ·
abc Masculino genérico
Los diputados de Mazatlán y las comisiones que presiden en el Congreso
MAZATLÁN. – Los diputados locales en el Congreso del Estado de Sinaloa ya fueron asignados a …
Análisis de la nota
Los diputados de Mazatlán y las comisiones que presiden en el Congreso
Punto MX · publicada el 10 oct 2024
Lo más importante
¿Qué pasó?
Mala noticia para la comunidad
Habla de un asesinato.
Lo dice Turing al leer la nota.
¿Cómo lo contó el medio?
97de 100
Muy buena
La nota usa un lenguaje respetuoso. Usa sobre todo el masculino genérico.
- Nada que corregir
- 3 cosas que hace bien
El 97 es por cómo lo escribió, no porque sea buena noticia.
¿Qué puedo hacer?
Guardamos una prueba de que existió tal como la leímos · Folio CC-9MJN-AEU2
Análisis preliminar: Turing aún no termina de revisar esta nota y la completará solo en cuanto pueda.
En esta página
La nota, en resumen
Qué hizo bien y qué hizo mal
Lo resume Turing con su análisis de la nota. No copiamos la nota: abajo van solo las frases que lo explican y el enlace para leerla completa en Punto MX.
Lo que hizo bien
- Habla de diversidad sexual
- Enfoque de derechos humanos
- Ofrece contacto de ayuda o de instituciones
Lo que hizo mal
Nada que corregir en su forma de nombrar.
Las frases que marcó Turing
Citas breves de la nota de Punto MX, para explicar el análisis. Toca una marca para ver por qué.
¿Quieres leer la nota completa? Está en la página de Punto MX. Así también apoyas al medio que la publicó.
Leer en punto.mx (se abre en una pestaña nueva)Qué cambiar y qué hace bien
Lo que hace bien
Cómo se calculó el 97 está en Para saber más.
97de 100
Muy buena
- Respetuosa
La nota usa un lenguaje respetuoso. Usa sobre todo el masculino genérico.
Nota informativaRelata hechos. Revisamos que los cuente con respeto y sin morbo.
Texto de 2024 (fecha de publicación)
Analizada con Turing v3.0 · Qué cambió
En esta nota no participó la IA: la calificaron solo las reglas de Turing.
- Google Gemini: no hizo falta
- GPT-OSS de OpenAI en Groq: no hizo falta
- Claude de Anthropic: no hizo falta
Lo que resta
La barra crece con el peso de cada problema en la calificación. Vacía quiere decir sin señalamientos.
Términos despectivos
Sin señalamientos
Nombre y género
Sin señalamientos
Culpa a la víctima
Sin señalamientos
Amarillismo
Sin señalamientos
Discurso hostil
Sin señalamientos
Términos imprecisos
Sin señalamientos
Lo que suma
Lo que la nota hace bien. Compensa una parte de lo que resta, nunca todo.
Perspectiva de género y derechos
3 aciertos
Lenguaje inclusivo
0%
Cómo llegamos a 97 de 100
- Toda nota empieza con100
- Perspectiva de género y derechos+6
- Masculino genérico−5
- Lo que hace bien compensa solo una parte de lo que resta−4
- Calificación97
Turing la relacionó con lo que ya sabe el sitio
- Juan Carlos Patrón Rosales · Directorio legislativo · Morena
- Antonio Menéndez de Llano Bermúdez · Directorio legislativo · Verde
- Genaro García Castro · Directorio legislativo · Morena
- Sergio Torres Félix · Directorio legislativo · Movimiento Ciudadano
- Elizabeth Rafaela Montoya Ojeda · Directorio legislativo · Movimiento Ciudadano
- Juan Carlos · Registro de memoria
- Diversidad · Ciudadanía organizada
- Punto MX · Observatorio de Medios · 4 notas · promedio 98 de 100
Lo que hace bien
- Habla de diversidad sexual
- Enfoque de derechos humanos
- Ofrece contacto de ayuda o de instituciones
¿Es cierto lo que dice?
¿Es cierto lo que dice la nota?
Turing compara las cifras, leyes y casos que menciona con lo que tenemos documentado. No decimos «falso»: si algo no cuadra, te enseñamos la evidencia.
Turing no encontró en esta nota cifras, leyes o casos que se puedan comparar con nuestros registros.
¿Ves un error?
¿Es correcto este análisis?
Tu respuesta entrena a Turing y mejora la calificación.
Para responder hay que iniciar sesión: así tus correcciones quedan en tu seguimiento.
Un dato está mal
Una persona, una fecha, una cifra o una postura que no corresponde. Escríbenos y lo revisamos.
Avisar de un datoSoy del medio
Si trabajas en el medio o firmaste la nota y crees que el análisis tiene un error, pide una revisión: te damos un folio y respondemos por escrito en 10 días hábiles.
Solicitar una revisiónPara saber más
Cómo se calculó el 97Lo que resta y lo que suma, la versión de Turing y si ayudó una IA
Se ve en «Qué cambiar y qué hace bien».
La pruebaCopia guardada con folio CC-9MJN-AEU2, su certificado y su valor legal
La prueba
Copia certificada
La prueba de que esta nota existió tal como Turing la leyó, aunque después la cambien o la borren.
Constancia de existencia en internet
Folio CC-9MJN-AEU2
Vigente y verificable Sellada el 13 nov 2026, 23:10:32 (hora del centro de México)
Escanea para verificar
- 1. Copia y huella digital (listo) Guardamos lo que Turing leyó y le sacamos su huella SHA-256.
- 2. Sello de tiempo RFC 3161 (listo) Un tercero independiente (FreeTSA) firmó la huella el 13 nov 2026, 23:10:32 (hora del centro de México).
- 3. Ancla en Bitcoin (listo) La huella está en los calendarios de OpenTimestamps; queda en un bloque de Bitcoin en unas horas.
- 4. Copia en Internet Archive (en proceso) La está guardando; el enlace aparece cuando comprobamos que existe.
- 5. Vigilancia (listo) Seguía en línea el 13 nov 2026. La revisamos de vez en cuando.
INTERNET ARCHIVE · Wayback Machine
Guardándose en archive.org
Turing ya se la mandó. El enlace a la copia aparece aquí en cuanto comprobamos en el índice de archive.org que de verdad existe (puede tardar unas horas).
¿Por qué esto le da autenticidad?
- Es un testigo independiente. Internet Archive es una biblioteca digital sin fines de lucro que preserva la web desde 1996. No tiene relación con Memoria y Resistencia ni con quien publicó.
- La copia es suya, no nuestra. La toma su propio sistema, la guarda en sus servidores y le pone su propia fecha y hora. Ni nosotros ni quien publicó podemos editarla ni cambiarle la fecha.
- Cualquiera puede comprobarla. Está en una dirección pública de web.archive.org que lleva la fecha dentro. Se abre sin pedirnos permiso y se compara con nuestra copia y su huella.
- Es una referencia reconocida. Periodistas, investigadores y abogados la citan a menudo para demostrar cómo se veía una página en una fecha determinada.
- Dos testigos que coinciden. Nuestro sello de tiempo y la copia de Internet Archive se hacen por separado. Si alguien dijera que alteramos la copia, la de archive.org lo desmiente.
Internet Archive y su logo son marcas de Internet Archive. Los usamos solo para indicar dónde está la copia; no es un aval de su parte.
Huella SHA-256 de la copia
d015fc07b899a07502bfb2be3c39e5ff06653c7dc27d511fab005c9e3a0a0d31
Turing la leyó directamente del enlace público, sin intervención de personas.
¿Qué valor tiene como prueba?
Es una prueba técnica de integridad y de fecha: demuestra que este contenido exacto existía en ese momento y que no se modificó después. En México, la información en medios electrónicos se reconoce como prueba y su valor depende de la fiabilidad del método con que se generó y conservó, de que se mantenga íntegra y de que pueda consultarse después (Código de Comercio, art. 1298-A; Código Federal de Procedimientos Civiles, art. 210-A; Código Nacional de Procedimientos Civiles y Familiares, art. 348).
Por eso cada copia usa estándares abiertos que cualquiera puede comprobar sin confiar en nosotros: huella SHA-256, sello de tiempo RFC 3161 de un tercero, OpenTimestamps sobre Bitcoin y la copia independiente de Internet Archive.
No es una fe de hechos notarial ni una constancia de conservación NOM-151. Si la necesitas para un juicio, la misma huella puede respaldarse con ellas. Escríbenos con el folio.
En la sección Congresos y gobiernosLa iniciativa y las personas legisladoras que Turing relacionó con la nota
Congresos y gobiernos
La nota habla del trabajo de un congreso, pero no encontramos en ella a ninguna persona del directorio ni una iniciativa de la sección Congresos y gobiernos. Si sabes de qué iniciativa habla, elígela abajo.
Lo que dijo cada persona se publica en su ficha solo si pasa una verificación: la cita está en la nota, es esa persona y una segunda revisión con IA coincide. Lo que no pasa lo decide una tercera revisión con IA, sin esperar al equipo, que puede corregir cualquier postura. Avisar un error
Datos de la notaMedio, fechas y versiones guardadas
Datos
- Medio
- Punto MX
- Firma
- Fernanda Magallanes
- Publicada
- 10 oct 2024
- Analizada por última vez
- 13 nov 2026
- Turing
- 3.0 (el actual)
- Estado
- En línea
Versiones guardadas
- 97Versión 1 · 13 nov 2026 · 404 palabras
Cada vez que alguien analiza la nota, la volvemos a leer. Si el medio la cambió, guardamos una versión nueva y comparamos.
Sigue explorando
El análisis es automático: puede equivocarse con la ironía, con citas que la nota critica o con textos muy cortos. Para proteger a las personas de los casos, en esta página no aparece su nombre registral. Cómo calificamos.