Tout le site
Observatorio legislativo · LXVI Legislatura (2024–2027)
Cada iniciativa, punto de acuerdo y posicionamiento sobre los derechos de las personas LGBTTTIQANB+ en la LXVI Legislatura del Congreso del Estado de Guanajuato: quién lo presentó, a qué comisión llegó y cuánto tiempo lleva esperando.
Directorio del Congreso Site officiel (s'ouvre dans un autre onglet) Transparence 75/100 · Moyenne Tout le pays
Voici le feu aujourd'hui
Dernière mise à jour des enregistrements : 17 octobre 2026
Chaque instrument avec le temps qu’il a passé au Congrès. Les repères de 180 et 360 jours calendaires indiquent quand une proposition commence à prendre du retard et quand nous la considérons au placard. Comment nous le calculons.
Affichage 12 de 17 instruments qui correspondent à votre recherche.
Au congélateur Proposition · présentée le 9 octobre 2024
Iniciativa formulada por la diputada María Eugenia García Oliveros, integrante del Grupo Parlamentario del Partido MORENA, a efecto de reformar, adicionar y derogar diversas disposiciones…
758 jours sans rapport
Au congélateur Proposition · présentée le 31 octobre 2024
Iniciativa formulada por la diputada María Eugenia García Oliveros, integrante del Grupo Parlamentario del Partido MORENA, a efecto de reformar el primer párrafo del artículo 31 a y…
736 jours sans rapport
Au congélateur Proposition · présentée le 27 février 2025
Iniciativa suscrita por la diputada María Eugenia García Oliveros, integrante del Grupo Parlamentario del Partido MORENA, por la que se reforma el quinto párrafo del artículo 1 de la…
617 jours sans rapport
Au congélateur Proposition · présentée le 12 juin 2025
Iniciativa suscrita por la diputada María Eugenia García Oliveros, integrante del Grupo Parlamentario del Partido MORENA, a efecto de reformar la fracción I del artículo 11 y adicionar un…
512 jours sans rapport
En cours Proposition · présentée le 28 mai 2026
Iniciativa formulada por la diputada Miriam Reyes Carmona, integrante del Grupo Parlamentario del Partido MORENA, que deroga los párrafos tercero y cuarto del artículo 239 b del Código…
162 jours sans rapport
En cours Proposition · présentée le 28 mai 2026
Iniciativa formulada por la diputada María Eugenia García Oliveros, integrante del Grupo Parlamentario del Partido MORENA, a efecto de reformar los párrafos primero y segundo y adicionar un…
162 jours sans rapport
En cours Proposition · présentée le 18 juin 2026
Iniciativa formulada por la diputada María Eugenia García Oliveros, integrante del Grupo Parlamentario del Partido MORENA, a efecto de reformar el primer párrafo del artículo 416 y…
141 jours sans rapport
En cours Proposition · présentée le 25 juin 2026
Iniciativa formulada por las personas diputadas integrantes del Grupo Parlamentario del Partido Movimiento Ciudadano que reforma y adiciona diversas disposiciones del Código Civil para el…
134 jours sans rapport
Présenter n’est pas obtenir. Une réforme adoptée change la loi ; une exhortation ne fait que demander. C’est pourquoi nous séparons chaque type d’instrument et évaluons les résultats, pas seulement la quantité. Nous ne comptons que ce que suit cet observatoire, pas toute l’activité du Congrès.
24 en suivi · 4 approuvés · 4 au congélateur
Elles proposent de créer ou de modifier une loi, un code ou la Constitution. Si elles sont adoptées et publiées, elles s’imposent à toutes les autorités. C’est l’instrument qui a la plus grande portée et le plus difficile à faire aboutir : il faut un rapport de commission et un vote en séance plénière.
2 en suivi · 0 approuvés
Elles demandent à une autorité de faire quelque chose ou fixent une position du Congrès. Elles ne modifient aucune loi et n’ont pas de force juridique contraignante : leur poids est politique. Elles sont généralement adoptées plus facilement, parfois le jour même.
0 en suivi
Prises de parole à la tribune ou dans les médias. Elles consignent une position, mais ne sont pas votées et n’ont aucun effet juridique.
Travail législatif ou simulation ? Présenter de nombreuses exhortations et prises de position sans aucune proposition de loi, ou présenter des propositions et les laisser au placard, donne de la visibilité mais ne change pas les droits. Faire avancer une proposition relève aussi de la responsabilité de qui la présente : convaincre la commission, demander un rapport et obtenir les votes. C’est pourquoi nous signalons ces éléments dans l’évaluation.
Présenter une proposition est facile ; la faire adopter demande du travail : convaincre la commission, demander son examen et obtenir les votes.
Voici comment c'est classé : 1) plus de lois adoptées ; 2) en cas d'égalité, plus de points de réussite (chaque proposition ajoute son poids selon son résultat : une nouvelle loi ou une réforme constitutionnelle adoptée vaut 3, une réforme adoptée 2, une exhortation adoptée 1 ; celles qui avancent ajoutent une partie) ; 3) en cas de nouvelle égalité, la meilleure note. La note (de 0 à 100) mesure l’efficacité : le sort moyen de ce que la personne a déposé.
María Eugenia García OliverosAction positive LGBTTTIQANB+
2 sur 16 propositions de loi adoptées
2 lois adoptées · 9,5 points de réussite
Impulse des réformes constitutionnelles ou de nouvelles loisSergio Alejandro Contreras Guerrero
1 d'une proposition de loi adoptée
1 loi adoptée · 2 points de réussite
Déposer ne suffit pas : il faut aussi faire pression sur la commission et obtenir les votes. Voici celles et ceux dont des propositions ont dépassé le délai légal sans examen et aucune n’a été adoptée, et celles et ceux qui ont déposé des propositions qui semblent être une simulation. Laisser au placard n’est pas la même chose qu’être contre : c’est pourquoi elles sont en jaune, sauf la simulation, signalée à part. Qui simule son soutien n’apparaît pas parmi les personnes les mieux notées. Le numéro 1 est celui qui en a le plus au placard.
Personne n’a de propositions au placard pour l’instant.
Voir la méthodologie complète, avec des exemples et des sources académiques
1. Toutes les propositions n'ont pas la même valeur. Une réforme de la Constitution ou une nouvelle loi pèse 3 ; une réforme d’une loi ou d’un code, 2 ; une exhortation ou un point d’accord, 1 ; et une prise de position, 0,5. C’est une adaptation de l’Indice multidimensionnel de portée (Bárcena, Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales, 2019), qui distingue les propositions à fort impact des propositions symboliques.
2. Ce qui est arrivé à chacune compte. Adoptée ajoute 100 ; examinée par la commission, 60 ; à temps, 35 ; en retard, 15 ; rejetée, 5 ; et au placard, 0. La note est la moyenne, en donnant à chaque proposition le poids de sa portée. Les prises de position ne sont pas votées, elles n’entrent donc pas dans la note.
3. Couleurs. Vert : obtient des résultats. Bleu : ses propositions avancent. Jaune : a déposé, mais ses propositions sont au placard ou bloquées (manque d’élan, pas forcément de la mauvaise foi). Rouge : a déposé ou soutenu des propositions contre des droits LGBTTTIQANB+. Gris : a gardé le silence, sans rien déposer ni soutenir.
4. Alliés qui impulsent et alliés qui accompagnent. Déposer une proposition vaut le double de la signer en soutien. Qui dépose des propositions de loi porte l’agenda ; qui se contente de signer, de présenter des exhortations ou de prendre position le soutient.
70 ou plus : efficace · 45 à 69 : avance · 25 à 44 : en attente · moins de 25 : a déposé, sans avancée. Nous ne comptons que les propositions sur les droits LGBTTTIQANB+ suivies par cet observatoire, pas tout son travail législatif. Nous mesurons l’avancée au Congrès ; savoir si une loi est ensuite appliquée dans la vie des gens exige une évaluation d’impact ex post comme celle que propose Transparencia Mexicana (2023).
D’abord celles et ceux qui ont fait adopter leurs propositions de loi ; ensuite, par note. Seuls comptent les instruments présentés par la personne (pas les adhésions). « Adoptée » signifie que la séance plénière l’a votée à la majorité ou qu’elle a déjà été publiée.
| Personne | Propositions de loi | Lui ont été adoptées | Rapp. | Au point mort | Exhortations | Pos. | Note |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| María Eugenia García Oliveros Morena | 16 | 2 | 1 | 4 | 1 (0) | 0 | |
| Luz Itzel Mendo González Verde | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 (0) | 0 | 100/100 · Efficace |
| Sergio Alejandro Contreras Guerrero Verde | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 (0) | 0 | 100/100 · Efficace |
| Miriam Reyes Carmona Morena | 3 | 1 | 0 | 0 | 0 (0) | 0 | 47/100 · Avance |
| Alejandro Arias Ávila PRI | 1 | 0 | 1 | 0 | 0 (0) | 0 | 60/100 · Avance |
| Rocío Cervantes Barba PRI | 1 | 0 | 1 | 0 | 0 (0) | 0 | 60/100 · Avance |
| Ruth Noemí Tiscareño Agoitia PRI | 1 | 0 | 1 | 0 | 0 (0) | 0 | 60/100 · Avance |
| David Martínez Mendizábal Morena | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 (0) | 0 | |
| Sandra Alicia Pedroza Orozco Movimiento Ciudadano | 3 | 0 | 0 | 0 | 0 (0) | 0 | |
| Plásida Calzada Velázquez Morena | 3 | 0 | 1 | 0 | 1 (0) | 0 | |
| Rodrigo González Zaragoza Movimiento Ciudadano | 3 | 0 | 0 | 0 | 0 (0) | 0 | |
| Luis Ricardo Ferro Baeza Morena | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 (0) | 0 |
Instruments dans lesquels la personne figure comme auteur ou coauteur.
17 instruments présentés
Plásida Calzada Velázquez Morena
4 instruments présentés
Miriam Reyes Carmona Morena
3 instruments présentés
Rodrigo González Zaragoza Movimiento Ciudadano
3 instruments présentés
Sandra Alicia Pedroza Orozco Movimiento Ciudadano
3 instruments présentés
1 instrument présenté
David Martínez Mendizábal Morena
1 instrument présenté
Luis Ricardo Ferro Baeza Morena
1 instrument présenté
Adhésions : député·es ayant signé en soutien à un instrument présenté par quelqu’un d’autre.
Aucune adhésion enregistrée.
Chaque instrument compte une fois pour chaque parti de ses auteurs et une fois pour chaque parti qui y a adhéré. Un même instrument peut compter pour plusieurs partis.
| Parti | Présentés | Adhésions |
|---|---|---|
| Morena | 21 | 0 |
| Movimiento Ciudadano | 3 | 0 |
| Verde | 1 | 0 |
| PRI | 1 | 0 |
Qui a mis son nom en faveur de nos droits dans ce congrès, et qui contre.
Impulse : a présenté des propositions de loi en faveur. Accompagne : a présenté des exhortations ou des prises de position, ou s’est prononcé·e publiquement en faveur. A signé sans se prononcer : a signé en soutien, mais n’a rien déposé ni parlé publiquement en faveur ; signer ou voter ne suffit pas pour être allié·e. Non allié : a déposé ou soutenu au moins une proposition contre, ou s’est prononcé·e publiquement contre. Simule son soutien : a signé ou déposé en faveur, mais se prononce publiquement contre. Silence : en fonction, sans présenter ni soutenir aucune proposition sur ces droits.
Classé·es par points : chaque proposition en faveur ajoute son poids (3, 2, 1 ou 0,5 selon sa portée) et vaut la moitié si la personne l’a seulement signée en soutien.
María Eugenia García OliverosAction positive LGBTTTIQANB+ Impulse
Presentó 16 iniciativas de ley · 1 exhorto o posicionamiento · 36 pts
Plásida Calzada Velázquez Impulse
Presentó 3 iniciativas de ley · 1 exhorto o posicionamiento · 7 pts
Miriam Reyes Carmona Impulse
Presentó 3 iniciativas de ley · 6 pts
Rodrigo González Zaragoza Impulse
Presentó 3 iniciativas de ley · 6 pts
Sandra Alicia Pedroza Orozco Impulse
Presentó 3 iniciativas de ley · 6 pts
Alejandro Arias Ávila Impulse
A déposé 1 projet de loi · 2 pts
Luis Ricardo Ferro Baeza Impulse
A déposé 1 projet de loi · 2 pts
Luz Itzel Mendo González Impulse
A déposé 1 projet de loi · 2 pts
Rocío Cervantes Barba Impulse
A déposé 1 projet de loi · 2 pts
Ruth Noemí Tiscareño Agoitia Impulse
A déposé 1 projet de loi · 2 pts
Sergio Alejandro Contreras Guerrero Impulse
A déposé 1 projet de loi · 2 pts
David Martínez Mendizábal Accompagne
Presentó 1 exhorto o posicionamiento · 1 pts
Classées par gravité, pas seulement par quantité : chaque proposition contre ajoute son poids (réforme constitutionnelle ou nouvelle loi 3, réforme d’une loi 2, exhortation 1, prise de position 0,5 ; la moitié si la personne a seulement signé en soutien). C’est pourquoi une réforme constitutionnelle contre pèse plus que plusieurs discours.
0 propuestas en contra · 0 pts
2 × declaración en contra en medios
Ils n’ont déposé ni signé en soutien aucune proposition, pas même sur les sujets difficiles. Le silence est aussi une position.
« Sans parti » : députations sans parti ni groupe parlementaire, ou sans parti dans le document officiel. Les candidatures indépendantes sont comptées à part. Touchez un parti pour voir son profil.
Nous ne comptons que les propositions sur les droits LGBTTTIQANB+ suivies par cet observatoire et les signatures de soutien qui y sont enregistrées ; les votes en séance plénière ne sont pas inclus.
Qui occupe un siège au titre de l’action positive ou s’identifie comme membre de la communauté, et si son action correspond à cette représentation.
Une action positive est une mesure temporaire qui ouvre un espace à un groupe historiquement discriminé pour corriger cette inégalité. Nous veillons à ce que cet espace soit utilisé : qui est arrivé ainsi devrait porter ou au moins soutenir les propositions en faveur de nos droits. Comment nous le mesurons.
Ils n’ont déposé aucune proposition ni ne se sont prononcés publiquement en faveur de nos droits depuis qu’ils occupent la place. Signer en soutien sans se prononcer ne suffit pas.
Enregistrement de l'action positive (s'ouvre dans un autre onglet)
Ils ont présenté des propositions de loi en faveur de nos droits.
17 pour · 36 pts
Enregistrement de l'action positive (s'ouvre dans un autre onglet)
Elle est signalée lorsqu'une personne arrivée par action positive cumule 2 signaux différents ou plus. C’est une alerte à surveiller, pas un jugement : plusieurs personnes contestées ont été confirmées par les tribunaux.
Nous n'utilisons jamais de stéréotypes (état civil, apparence ou expression de genre) comme signal.
Nous n’incluons que les personnes enregistrées par l’autorité électorale au titre de l’action positive ou qui se sont identifiées publiquement ; nous ne le supposons jamais. « A voté contre » n’apparaît que lorsqu’une source publique documente le vote, car la plupart des congrès ne publient pas leurs votes nominatifs.
Les actions positives découlent d’accords de l’INE et de décisions du Tribunal électoral (INE/CG18/2021, INE/CG527/2023, SUP-JDC-338/2023, INE/CG625/2023) et de leurs équivalents dans les États. Consultez les accords · Il manque quelqu'un ou il y a une erreur ?
Nous comptons les jours calendaires depuis la présentation d’un instrument jusqu’au rapport de la commission. Nous signalons un retard à 180 et la mise au placard à 360.
Fondement : Ley Orgánica del Poder Legislativo del Estado de Guanajuato (expedida por Decreto 72, P.O. 20-06-2025; última reforma P.O. núm. 107, Tercera Parte, 29-05-2026), art. 181: todo asunto turnado a comisión legislativa deberá resolverse «dentro de un plazo máximo de ciento ochenta días», con posibilidad de prórroga o duplicidad del plazo a petición de las personas diputadas iniciantes; agotado el plazo se tiene por concluido el proceso, se desecha la iniciativa o propuesta y se emite declaratoria de caducidad. Art. 182: la Mesa Directiva resuelve la prórroga o duplicidad, que otorga «hasta el mismo tiempo que inicialmente se otorgó» (180 días más) y solo una vez. La ley dice «días» sin precisar si son hábiles; se registran como naturales. Guanajuato no tiene un reglamento interior de procedimiento legislativo aparte: el procedimiento está en la propia Ley Orgánica. Consulter la loi (s'ouvre dans un autre onglet)
Texte en vigueur consulté : dernière réforme publiée le 29 mai 2026.
Nous enregistrons chaque donnée à partir de la Gazette et des documents officiels du Congrès. Si vous trouvez une erreur, écrivez-nous. Que publie chaque congrès ? Consultez l' indice de transparence.
La plénière l'a adoptée ou elle a déjà été publiée.
La commission a déjà rendu son rapport ; il reste le vote en séance plénière ou la fin de la procédure.
Elle a 180 jours calendaires ou moins depuis son dépôt et n’a pas encore fait l’objet d’un rapport.
Plus de 360 jours calendaires sans rapport de commission : elle est bloquée.
Le processus s'est terminé sans adoption.
Découvrez qui siège dans chaque commission, quelles propositions de loi sont en attente et comment la contacter.
