Tout le site
Observatorio legislativo · LXIV Legislatura (2024–2027)
Cada iniciativa, punto de acuerdo y posicionamiento sobre los derechos de las personas LGBTTTIQANB+ en la LXIV Legislatura del Congreso del Estado de Guerrero: quién lo presentó, a qué comisión llegó y cuánto tiempo lleva esperando.
Directorio del Congreso Site officiel (s'ouvre dans un autre onglet) Transparence 55/100 · Faible Tout le pays
Voici le feu aujourd'hui
Dernière mise à jour des enregistrements : 17 octobre 2026
Chaque instrument avec le temps qu’il a passé au Congrès. Les repères de 30 et 50 jours ouvrables indiquent quand une proposition commence à prendre du retard et quand nous la considérons au placard. Comment nous le calculons.
Affichage 10 de 10 instruments qui correspondent à votre recherche.
Adoptée Proposition · présentée le 29 octobre 2024
Iniciativa de Ley de Identidad de Género para el Estado de Guerrero (dictaminada como Ley Número 239 de Reconocimiento y Derechos de las Personas de la Comunidad LGBTTTIQ+ del Estado de…
Adoptée le 14 mai 2025
Rejetée ou écartée Posicionamiento · presentada el 29 oct 2024
Intervención de la diputada Gloria Citlali Calixto Jiménez con el tema: “La relevancia de legislar en materia de identidad de género”.
Publié
Rejetée ou écartée Posicionamiento · presentada el 13 nov 2024
Intervención de la diputada Gloria Citlali Calixto Jiménez con el tema: “Conmemoración del 13 de noviembre, Día del Orgullo Trans en el Estado de Guerrero”.
Publié
Adoptée Punto de Acuerdo · presentada el 14 ene 2025
Proposición con punto de acuerdo por el que la LXIV Legislatura exhorta a la Secretaría de Salud del Estado de Guerrero a elaborar un diagnóstico situacional sobre la prevalencia de ITS…
Adoptée le 10 juin 2025
Rejetée ou écartée Posicionamiento · presentada el 20 may 2025
Intervenciones con el tema “Día Nacional de Lucha contra la Homofobia” y “El día de la homofobia y transfobia”.
Publié
Adoptée Proposition · présentée le 27 mai 2025
Dictamen con proyecto de decreto por el que se deroga el último párrafo del artículo 177 Ter del Código Penal para el Estado Libre y Soberano de Guerrero Número 499, en cumplimiento de la…
Adoptée le 2 décembre 2025
Adoptée Proposition · présentée le 3 juin 2025
Iniciativa de decreto por el que se reforma la fracción VIII del artículo 5 de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Guerrero.
Adoptée le 13 août 2025
Rejetée ou écartée Posicionamiento · presentada el 11 jun 2025
Intervenciones con el tema: “28 de junio, Día Internacional del Orgullo LGBT”.
Publié
Rejetée ou écartée Posicionamiento · presentada el 19 may 2026
Intervenciones sobre el Día Internacional contra la Homofobia, la Transfobia y la Bifobia (17 de mayo).
Publié
Rejetée ou écartée Posicionamiento · presentada el 19 may 2026
Intervención de la diputada Erika Lorena Lührs Cortés en relación al “Día Estatal de la Lucha contra la Homofobia”.
Publié
Présenter n’est pas obtenir. Une réforme adoptée change la loi ; une exhortation ne fait que demander. C’est pourquoi nous séparons chaque type d’instrument et évaluons les résultats, pas seulement la quantité. Nous ne comptons que ce que suit cet observatoire, pas toute l’activité du Congrès.
10 en suivi · 3 approuvés · 5 au congélateur
Elles proposent de créer ou de modifier une loi, un code ou la Constitution. Si elles sont adoptées et publiées, elles s’imposent à toutes les autorités. C’est l’instrument qui a la plus grande portée et le plus difficile à faire aboutir : il faut un rapport de commission et un vote en séance plénière.
1 en suivi · 1 approuvé
Elles demandent à une autorité de faire quelque chose ou fixent une position du Congrès. Elles ne modifient aucune loi et n’ont pas de force juridique contraignante : leur poids est politique. Elles sont généralement adoptées plus facilement, parfois le jour même.
6 en suivi
Prises de parole à la tribune ou dans les médias. Elles consignent une position, mais ne sont pas votées et n’ont aucun effet juridique.
Travail législatif ou simulation ? Présenter de nombreuses exhortations et prises de position sans aucune proposition de loi, ou présenter des propositions et les laisser au placard, donne de la visibilité mais ne change pas les droits. Faire avancer une proposition relève aussi de la responsabilité de qui la présente : convaincre la commission, demander un rapport et obtenir les votes. C’est pourquoi nous signalons ces éléments dans l’évaluation.
Présenter une proposition est facile ; la faire adopter demande du travail : convaincre la commission, demander son examen et obtenir les votes.
Voici comment c'est classé : 1) plus de lois adoptées ; 2) en cas d'égalité, plus de points de réussite (chaque proposition ajoute son poids selon son résultat : une nouvelle loi ou une réforme constitutionnelle adoptée vaut 3, une réforme adoptée 2, une exhortation adoptée 1 ; celles qui avancent ajoutent une partie) ; 3) en cas de nouvelle égalité, la meilleure note. La note (de 0 à 100) mesure l’efficacité : le sort moyen de ce que la personne a déposé.
Marisol Bazán FernándezAction positive LGBTTTIQANB+
1 de 1 propuesta de ley aprobada · 1 exhorto aprobado
1 loi adoptée · 4 points de réussite
Impulse des réformes constitutionnelles ou de nouvelles lois1 d'une proposition de loi adoptée
1 loi adoptée · 3 points de réussite
Impulse des réformes constitutionnelles ou de nouvelles loisGloria Citlali Calixto JiménezAcción afirmativa LGBTTTIQANB+ · bisexual
1 d'une proposition de loi adoptée
1 loi adoptée · 3 points de réussite
Impulse des réformes constitutionnelles ou de nouvelles lois1 sur 2 propositions de loi adoptées
1 loi adoptée · 3 points de réussite
Impulse des réformes constitutionnelles ou de nouvelles loisDéposer ne suffit pas : il faut aussi faire pression sur la commission et obtenir les votes. Voici celles et ceux dont des propositions ont dépassé le délai légal sans examen et aucune n’a été adoptée, et celles et ceux qui ont déposé des propositions qui semblent être une simulation. Laisser au placard n’est pas la même chose qu’être contre : c’est pourquoi elles sont en jaune, sauf la simulation, signalée à part. Qui simule son soutien n’apparaît pas parmi les personnes les mieux notées. Le numéro 1 est celui qui en a le plus au placard. 4 personnes en total, 4 con todas sus propuestas congeladas.
Voir la méthodologie complète, avec des exemples et des sources académiques
1. Toutes les propositions n'ont pas la même valeur. Une réforme de la Constitution ou une nouvelle loi pèse 3 ; une réforme d’une loi ou d’un code, 2 ; une exhortation ou un point d’accord, 1 ; et une prise de position, 0,5. C’est une adaptation de l’Indice multidimensionnel de portée (Bárcena, Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales, 2019), qui distingue les propositions à fort impact des propositions symboliques.
2. Ce qui est arrivé à chacune compte. Adoptée ajoute 100 ; examinée par la commission, 60 ; à temps, 35 ; en retard, 15 ; rejetée, 5 ; et au placard, 0. La note est la moyenne, en donnant à chaque proposition le poids de sa portée. Les prises de position ne sont pas votées, elles n’entrent donc pas dans la note.
3. Couleurs. Vert : obtient des résultats. Bleu : ses propositions avancent. Jaune : a déposé, mais ses propositions sont au placard ou bloquées (manque d’élan, pas forcément de la mauvaise foi). Rouge : a déposé ou soutenu des propositions contre des droits LGBTTTIQANB+. Gris : a gardé le silence, sans rien déposer ni soutenir.
4. Alliés qui impulsent et alliés qui accompagnent. Déposer une proposition vaut le double de la signer en soutien. Qui dépose des propositions de loi porte l’agenda ; qui se contente de signer, de présenter des exhortations ou de prendre position le soutient.
70 ou plus : efficace · 45 à 69 : avance · 25 à 44 : en attente · moins de 25 : a déposé, sans avancée. Nous ne comptons que les propositions sur les droits LGBTTTIQANB+ suivies par cet observatoire, pas tout son travail législatif. Nous mesurons l’avancée au Congrès ; savoir si une loi est ensuite appliquée dans la vie des gens exige une évaluation d’impact ex post comme celle que propose Transparencia Mexicana (2023).
D’abord celles et ceux qui ont fait adopter leurs propositions de loi ; ensuite, par note. Seuls comptent les instruments présentés par la personne (pas les adhésions). « Adoptée » signifie que la séance plénière l’a votée à la majorité ou qu’elle a déjà été publiée.
| Personne | Propositions de loi | Lui ont été adoptées | Rapp. | Au point mort | Exhortations | Pos. | Note |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gloria Citlali Calixto Jiménez Morena | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 (0) | 4 | 100/100 · Efficace |
| Marisol Bazán Fernández Morena | 1 | 1 | 0 | 0 | 1 (1) | 0 | 100/100 · Efficace |
| Alejandro Bravo Abarca PRI | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 (0) | 0 | 100/100 · Efficace |
| Luissana Ramos Pineda Morena | 2 | 1 | 0 | 1 | 0 (0) | 0 | 60/100 · Avance |
| Araceli Ocampo Manzanares Morena | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 (0) | 3 | |
| Diana Bernabé Vega Morena Toutes ses propositions de loi sont au congélateur |
2 | 0 | 0 | 2 | 0 (0) | 0 | |
| Erika Isabel Guillén Román PRD | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 (0) | 1 | |
| Erika Lorena Lührs Cortés Movimiento Ciudadano | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 (0) | 1 | |
| Pablo Amilcar Sandoval Ballesteros Morena | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 (0) | 0 | |
| Beatriz Vélez Núñez PRI | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 (0) | 1 | Aucune proposition mise aux voix |
| Gladys Cortés Genchi Verde | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 (0) | 1 | Aucune proposition mise aux voix |
| Víctor Hugo Vega Hernández PRI | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 (0) | 1 | Aucune proposition mise aux voix |
Instruments dans lesquels la personne figure comme auteur ou coauteur.
Araceli Ocampo Manzanares Morena
5 instruments présentés
5 instruments présentés
Diana Bernabé Vega Morena
2 instruments présentés
2 instruments présentés
Erika Lorena Lührs Cortés Movimiento Ciudadano
2 instruments présentés
Luissana Ramos Pineda Morena
2 instruments présentés
Marisol Bazán Fernández Morena
2 instruments présentés
1 instrument présenté
Adhésions : député·es ayant signé en soutien à un instrument présenté par quelqu’un d’autre.
Aucune adhésion enregistrée.
Chaque instrument compte une fois pour chaque parti de ses auteurs et une fois pour chaque parti qui y a adhéré. Un même instrument peut compter pour plusieurs partis.
| Parti | Présentés | Adhésions |
|---|---|---|
| Morena | 13 | 0 |
| PRI | 3 | 0 |
| Movimiento Ciudadano | 2 | 0 |
| PRD | 2 | 0 |
| Verde | 1 | 0 |
Qui a mis son nom en faveur de nos droits dans ce congrès, et qui contre.
Impulse : a présenté des propositions de loi en faveur. Accompagne : a présenté des exhortations ou des prises de position, ou s’est prononcé·e publiquement en faveur. A signé sans se prononcer : a signé en soutien, mais n’a rien déposé ni parlé publiquement en faveur ; signer ou voter ne suffit pas pour être allié·e. Non allié : a déposé ou soutenu au moins une proposition contre, ou s’est prononcé·e publiquement contre. Simule son soutien : a signé ou déposé en faveur, mais se prononce publiquement contre. Silence : en fonction, sans présenter ni soutenir aucune proposition sur ces droits.
Classé·es par points : chaque proposition en faveur ajoute son poids (3, 2, 1 ou 0,5 selon sa portée) et vaut la moitié si la personne l’a seulement signée en soutien.
Araceli Ocampo Manzanares Impulse
Presentó 2 iniciativas de ley · 3 exhortos o posicionamientos · 6,5 pts
Luissana Ramos Pineda Impulse
A déposé 2 initiatives de loi · 5 pts
Gloria Citlali Calixto JiménezAcción afirmativa LGBTTTIQANB+ · bisexual Impulse
Presentó 1 iniciativa de ley · 4 exhortos o posicionamientos · 5 pts
Diana Bernabé Vega Impulse
A déposé 2 initiatives de loi · 4 pts
Marisol Bazán FernándezAction positive LGBTTTIQANB+ Impulse
Presentó 1 iniciativa de ley · 1 exhorto o posicionamiento · 4 pts
Erika Lorena Lührs Cortés Impulse
Presentó 1 iniciativa de ley · 1 exhorto o posicionamiento · 3,5 pts
Alejandro Bravo Abarca Impulse
A déposé 1 projet de loi · 3 pts
Erika Isabel Guillén Román Impulse
Presentó 1 iniciativa de ley · 1 exhorto o posicionamiento · 2,5 pts
Pablo Amilcar Sandoval Ballesteros Impulse
A déposé 1 projet de loi · 2 pts
Beatriz Vélez Núñez Accompagne
Presentó 1 exhorto o posicionamiento · 0,5 pts
Gladys Cortés Genchi Accompagne
Presentó 1 exhorto o posicionamiento · 0,5 pts
Víctor Hugo Vega Hernández Accompagne
Presentó 1 exhorto o posicionamiento · 0,5 pts
Nous n'avons enregistré aucune proposition contre les droits dans ce que nous suivons.
Ils n’ont déposé ni signé en soutien aucune proposition, pas même sur les sujets difficiles. Le silence est aussi une position.
« Sans parti » : députations sans parti ni groupe parlementaire, ou sans parti dans le document officiel. Les candidatures indépendantes sont comptées à part. Touchez un parti pour voir son profil.
Nous ne comptons que les propositions sur les droits LGBTTTIQANB+ suivies par cet observatoire et les signatures de soutien qui y sont enregistrées ; les votes en séance plénière ne sont pas inclus.
Qui occupe un siège au titre de l’action positive ou s’identifie comme membre de la communauté, et si son action correspond à cette représentation.
Une action positive est une mesure temporaire qui ouvre un espace à un groupe historiquement discriminé pour corriger cette inégalité. Nous veillons à ce que cet espace soit utilisé : qui est arrivé ainsi devrait porter ou au moins soutenir les propositions en faveur de nos droits. Comment nous le mesurons.
Ils ont présenté des propositions de loi en faveur de nos droits.
Gloria Citlali Calixto Jiménez
5 pour · 5 pts
Enregistrement de l'action positive (s'ouvre dans un autre onglet)
2 pour · 4 pts
Enregistrement de l'action positive (s'ouvre dans un autre onglet)
Elle est signalée lorsqu'une personne arrivée par action positive cumule 2 signaux différents ou plus. C’est une alerte à surveiller, pas un jugement : plusieurs personnes contestées ont été confirmées par les tribunaux.
Nous n'utilisons jamais de stéréotypes (état civil, apparence ou expression de genre) comme signal.
Nous n’incluons que les personnes enregistrées par l’autorité électorale au titre de l’action positive ou qui se sont identifiées publiquement ; nous ne le supposons jamais. « A voté contre » n’apparaît que lorsqu’une source publique documente le vote, car la plupart des congrès ne publient pas leurs votes nominatifs.
Les actions positives découlent d’accords de l’INE et de décisions du Tribunal électoral (INE/CG18/2021, INE/CG527/2023, SUP-JDC-338/2023, INE/CG625/2023) et de leurs équivalents dans les États. Consultez les accords · Il manque quelqu'un ou il y a une erreur ?
Contamos los días hábiles (de lunes a viernes) desde que un instrumento se presenta hasta que la comisión lo dictamina. Señalamos rezago a los 30 y congeladora a los 50.
Fondement : Ley Orgánica del Poder Legislativo del Estado de Guerrero Núm. 231, art. 279: las iniciativas y asuntos turnados deben dictaminarse en un plazo no mayor a 30 días hábiles a partir del día siguiente a la recepción del turno; por trascendencia o complejidad la Mesa Directiva puede otorgar un plazo mayor que no excederá de 20 días hábiles (las comisiones también pueden pedir, dentro de los 10 días hábiles posteriores al turno, ampliación de hasta la mitad del plazo); los días hábiles incluyen recesos. Arts. 281-283: excitativa y reasignación de turno al vencer plazo y prórroga. Última reforma de la Ley: P.O. No. 38 Alcance III, 12 de mayo de 2026 (art. 279 reformado P.O. 33 Alc. III, 23-04-2021 y P.O. 47 Alc. I, 13-06-2025). Consulter la loi (s'ouvre dans un autre onglet)
Texte en vigueur consulté : dernière réforme publiée le 12 mai 2026.
Nous enregistrons chaque donnée à partir de la Gazette et des documents officiels du Congrès. Si vous trouvez une erreur, écrivez-nous. Que publie chaque congrès ? Consultez l' indice de transparence.
La plénière l'a adoptée ou elle a déjà été publiée.
La commission a déjà rendu son rapport ; il reste le vote en séance plénière ou la fin de la procédure.
Elle a 30 jours ouvrables ou moins depuis son dépôt et n’a pas encore fait l’objet d’un rapport.
Plus de 50 jours ouvrables sans rapport de commission : elle est bloquée.
Le processus s'est terminé sans adoption.
Découvrez qui siège dans chaque commission, quelles propositions de loi sont en attente et comment la contacter.
