Tout le site
Observatorio legislativo · LXI Legislatura (Sexagésima Primera Legislatura del Estado de Querétaro) (2024–2027)
Cada iniciativa, punto de acuerdo y posicionamiento sobre los derechos de las personas LGBTTTIQANB+ en la LXI Legislatura (Sexagésima Primera Legislatura del Estado de Querétaro) del Congreso del Estado de Querétaro: quién lo presentó, a qué comisión llegó y cuánto tiempo lleva esperando.
Directorio del Congreso Site officiel (s'ouvre dans un autre onglet) Transparence 65/100 · Moyenne Tout le pays
Voici le feu aujourd'hui
Dernière mise à jour des enregistrements : 17 octobre 2026
Chaque instrument avec le temps qu’il a passé au Congrès. Les repères de 90 et 180 jours calendaires indiquent quand une proposition commence à prendre du retard et quand nous la considérons au placard. Comment nous le calculons.
Affichage 3 de 3 instruments qui correspondent à votre recherche.
Au congélateur Proposition · présentée le 10 décembre 2024
Iniciativa de Ley que crea la Ley para el Reconocimiento y la Atención de las Personas LGBTTTIQ+ del Estado de Querétaro
695 jours sans rapport
En cours Initiative
Segundas observaciones del Poder Ejecutivo a la Ley que reforma y adiciona diversas disposiciones del Código Civil del Estado de Querétaro, en materia de identidad de género
En cours
Avec rapport de commission Initiative
Iniciativa a las observaciones de Ley que reforma y adiciona diversas disposiciones del Código Civil del Estado de Querétaro, en materia de identidad de género
Rapport rendu le 13 juillet 2026
Présenter n’est pas obtenir. Une réforme adoptée change la loi ; une exhortation ne fait que demander. C’est pourquoi nous séparons chaque type d’instrument et évaluons les résultats, pas seulement la quantité. Nous ne comptons que ce que suit cet observatoire, pas toute l’activité du Congrès.
5 en suivi · 2 approuvés · 1 au congélateur
Elles proposent de créer ou de modifier une loi, un code ou la Constitution. Si elles sont adoptées et publiées, elles s’imposent à toutes les autorités. C’est l’instrument qui a la plus grande portée et le plus difficile à faire aboutir : il faut un rapport de commission et un vote en séance plénière.
0 en suivi · 0 approuvés
Elles demandent à une autorité de faire quelque chose ou fixent une position du Congrès. Elles ne modifient aucune loi et n’ont pas de force juridique contraignante : leur poids est politique. Elles sont généralement adoptées plus facilement, parfois le jour même.
0 en suivi
Prises de parole à la tribune ou dans les médias. Elles consignent une position, mais ne sont pas votées et n’ont aucun effet juridique.
Travail législatif ou simulation ? Présenter de nombreuses exhortations et prises de position sans aucune proposition de loi, ou présenter des propositions et les laisser au placard, donne de la visibilité mais ne change pas les droits. Faire avancer une proposition relève aussi de la responsabilité de qui la présente : convaincre la commission, demander un rapport et obtenir les votes. C’est pourquoi nous signalons ces éléments dans l’évaluation.
Présenter une proposition est facile ; la faire adopter demande du travail : convaincre la commission, demander son examen et obtenir les votes.
Voici comment c'est classé : 1) plus de lois adoptées ; 2) en cas d'égalité, plus de points de réussite (chaque proposition ajoute son poids selon son résultat : une nouvelle loi ou une réforme constitutionnelle adoptée vaut 3, une réforme adoptée 2, une exhortation adoptée 1 ; celles qui avancent ajoutent une partie) ; 3) en cas de nouvelle égalité, la meilleure note. La note (de 0 à 100) mesure l’efficacité : le sort moyen de ce que la personne a déposé.
María Blanca Flor Benítez Estrada
1 de 1 propuesta de ley aprobada
1 loi adoptée · 2 points de réussite
Déposer ne suffit pas : il faut aussi faire pression sur la commission et obtenir les votes. Voici celles et ceux dont des propositions ont dépassé le délai légal sans examen et aucune n’a été adoptée, et celles et ceux qui ont déposé des propositions qui semblent être une simulation. Laisser au placard n’est pas la même chose qu’être contre : c’est pourquoi elles sont en jaune, sauf la simulation, signalée à part. Qui simule son soutien n’apparaît pas parmi les personnes les mieux notées. Le numéro 1 est celui qui en a le plus au placard.
Personne n’a de propositions au placard pour l’instant.
Voir la méthodologie complète, avec des exemples et des sources académiques
1. Toutes les propositions n'ont pas la même valeur. Une réforme de la Constitution ou une nouvelle loi pèse 3 ; une réforme d’une loi ou d’un code, 2 ; une exhortation ou un point d’accord, 1 ; et une prise de position, 0,5. C’est une adaptation de l’Indice multidimensionnel de portée (Bárcena, Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales, 2019), qui distingue les propositions à fort impact des propositions symboliques.
2. Ce qui est arrivé à chacune compte. Adoptée ajoute 100 ; examinée par la commission, 60 ; à temps, 35 ; en retard, 15 ; rejetée, 5 ; et au placard, 0. La note est la moyenne, en donnant à chaque proposition le poids de sa portée. Les prises de position ne sont pas votées, elles n’entrent donc pas dans la note.
3. Couleurs. Vert : obtient des résultats. Bleu : ses propositions avancent. Jaune : a déposé, mais ses propositions sont au placard ou bloquées (manque d’élan, pas forcément de la mauvaise foi). Rouge : a déposé ou soutenu des propositions contre des droits LGBTTTIQANB+. Gris : a gardé le silence, sans rien déposer ni soutenir.
4. Alliés qui impulsent et alliés qui accompagnent. Déposer une proposition vaut le double de la signer en soutien. Qui dépose des propositions de loi porte l’agenda ; qui se contente de signer, de présenter des exhortations ou de prendre position le soutient.
70 ou plus : efficace · 45 à 69 : avance · 25 à 44 : en attente · moins de 25 : a déposé, sans avancée. Nous ne comptons que les propositions sur les droits LGBTTTIQANB+ suivies par cet observatoire, pas tout son travail législatif. Nous mesurons l’avancée au Congrès ; savoir si une loi est ensuite appliquée dans la vie des gens exige une évaluation d’impact ex post comme celle que propose Transparencia Mexicana (2023).
D’abord celles et ceux qui ont fait adopter leurs propositions de loi ; ensuite, par note. Seuls comptent les instruments présentés par la personne (pas les adhésions). « Adoptée » signifie que la séance plénière l’a votée à la majorité ou qu’elle a déjà été publiée.
| Personne | Propositions de loi | Lui ont été adoptées | Rapp. | Au point mort | Exhortations | Pos. | Note |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Edgar Inzunza Ballesteros Morena | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 (0) | 0 | 100/100 · Efficace |
| Eric Silva Hernández Morena | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 (0) | 0 | 100/100 · Efficace |
| Homero Barrera McDonald Morena | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 (0) | 0 | 100/100 · Efficace |
| Laura Andrea Tovar Saavedra Morena | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 (0) | 0 | 100/100 · Efficace |
| María Blanca Flor Benítez Estrada Morena | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 (0) | 0 | 100/100 · Efficace |
| María Eugenia Margarito Vázquez Morena | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 (0) | 0 | 100/100 · Efficace |
| María Georgina Guzmán Álvarez Verde | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 (0) | 0 | 100/100 · Efficace |
| Perla Patricia Flores Suárez Verde | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 (0) | 0 | 100/100 · Efficace |
| Rosalba Vázquez Munguía Morena | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 (0) | 0 | 100/100 · Efficace |
| Sinuhé Arturo Piedragil Ortiz Morena | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 (0) | 0 | 100/100 · Efficace |
| Sully Yanira Mauricio Sixtos Morena | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 (0) | 0 | 100/100 · Efficace |
| Ulises Gómez de la Rosa Sans parti | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 (0) | 0 | 100/100 · Efficace |
| Arturo Maximiliano García Pérez Morena | 2 | 1 | 0 | 1 | 0 (0) | 0 | |
| Claudia Díaz Gayou PT | 2 | 1 | 0 | 1 | 0 (0) | 0 | |
| Paul Ospital Carrera Movimiento Ciudadano | 2 | 1 | 0 | 1 | 0 (0) | 0 | |
| Teresita Calzada Rovirosa Movimiento Ciudadano | 2 | 1 | 0 | 1 | 0 (0) | 0 |
Instruments dans lesquels la personne figure comme auteur ou coauteur.
2 instruments présentés
2 instruments présentés
Paul Ospital Carrera Movimiento Ciudadano
2 instruments présentés
Teresita Calzada Rovirosa Movimiento Ciudadano
2 instruments présentés
Edgar Inzunza Ballesteros Morena
1 instrument présenté
Eric Silva Hernández Morena
1 instrument présenté
Homero Barrera McDonald Morena
1 instrument présenté
Laura Andrea Tovar Saavedra Morena
1 instrument présenté
Adhésions : député·es ayant signé en soutien à un instrument présenté par quelqu’un d’autre.
Aucune adhésion enregistrée.
Chaque instrument compte une fois pour chaque parti de ses auteurs et une fois pour chaque parti qui y a adhéré. Un même instrument peut compter pour plusieurs partis.
| Parti | Présentés | Adhésions |
|---|---|---|
| Morena | 2 | 0 |
| Movimiento Ciudadano | 2 | 0 |
| PT | 2 | 0 |
| Verde | 1 | 0 |
| Sans parti | 1 | 0 |
| Société civile organisée (organisations civiles et citoyen·nes ; ce n’est pas un parti) | 1 | 0 |
Citoyens organisés : 1 instrument présenté et 0 adhésions d’organisations civiles et de citoyen·nes. Ce n’est pas un parti : nous le comptons à part. Voir l'annuaire.
Qui a mis son nom en faveur de nos droits dans ce congrès, et qui contre.
Impulse : a présenté des propositions de loi en faveur. Accompagne : a présenté des exhortations ou des prises de position, ou s’est prononcé·e publiquement en faveur. A signé sans se prononcer : a signé en soutien, mais n’a rien déposé ni parlé publiquement en faveur ; signer ou voter ne suffit pas pour être allié·e. Non allié : a déposé ou soutenu au moins une proposition contre, ou s’est prononcé·e publiquement contre. Simule son soutien : a signé ou déposé en faveur, mais se prononce publiquement contre. Silence : en fonction, sans présenter ni soutenir aucune proposition sur ces droits.
Classé·es par points : chaque proposition en faveur ajoute son poids (3, 2, 1 ou 0,5 selon sa portée) et vaut la moitié si la personne l’a seulement signée en soutien.
Arturo Maximiliano García Pérez Impulse
A déposé 2 initiatives de loi · 5 pts
Claudia Díaz Gayou Impulse
A déposé 2 initiatives de loi · 5 pts
Paul Ospital Carrera Impulse
A déposé 2 initiatives de loi · 5 pts
Teresita Calzada Rovirosa Impulse
A déposé 2 initiatives de loi · 5 pts
Edgar Inzunza Ballesteros Impulse
A déposé 1 projet de loi · 2 pts
Eric Silva Hernández Impulse
A déposé 1 projet de loi · 2 pts
Homero Barrera McDonald Impulse
A déposé 1 projet de loi · 2 pts
Laura Andrea Tovar Saavedra Impulse
A déposé 1 projet de loi · 2 pts
María Blanca Flor Benítez Estrada Impulse
A déposé 1 projet de loi · 2 pts
María Eugenia Margarito Vázquez Impulse
A déposé 1 projet de loi · 2 pts
María Georgina Guzmán Álvarez Impulse
A déposé 1 projet de loi · 2 pts
Perla Patricia Flores Suárez Impulse
A déposé 1 projet de loi · 2 pts
Rosalba Vázquez Munguía Impulse
A déposé 1 projet de loi · 2 pts
Sinuhé Arturo Piedragil Ortiz Impulse
A déposé 1 projet de loi · 2 pts
Sully Yanira Mauricio Sixtos Impulse
A déposé 1 projet de loi · 2 pts
Ulises Gómez de la Rosa Impulse
A déposé 1 projet de loi · 2 pts
Nous n'avons enregistré aucune proposition contre les droits dans ce que nous suivons.
Ils n’ont déposé ni signé en soutien aucune proposition, pas même sur les sujets difficiles. Le silence est aussi une position.
« Sans parti » : députations sans parti ni groupe parlementaire, ou sans parti dans le document officiel. Les candidatures indépendantes sont comptées à part. Touchez un parti pour voir son profil.
Nous ne comptons que les propositions sur les droits LGBTTTIQANB+ suivies par cet observatoire et les signatures de soutien qui y sont enregistrées ; les votes en séance plénière ne sont pas inclus.
Organisations civiles, collectifs et citoyen·nes qui ont présenté ou accompagné des propositions dans ce congrès. Ce ne sont ni des député·es ni des partis : ils font du plaidoyer et ont leur propre registre.
0 organizaciones y 1 persona ciudadana. Primero las organizaciones, luego las personas; cada grupo, de mayor a menor participación.
Nous comptons les jours calendaires depuis la présentation d’un instrument jusqu’au rapport de la commission. Nous signalons un retard à 90 et la mise au placard à 180.
Fondement : La Ley Orgánica del Poder Legislativo del Estado de Querétaro (última reforma publicada en P.O. No. 34 del 18-IV-2025) no fija un plazo para que las comisiones dictaminen ni prevé prórroga. Solo regula la reasignación de asuntos. Art. 47, fr. II: una iniciativa puede reasignarse a otra comisión si hay inactividad injustificada de al menos 4 meses desde su turno. Art. 154: si pasan más de 90 días hábiles desde el turno sin que la presidencia convoque a sesión, la Presidencia de la Mesa Directiva puede reasignar el asunto. Art. 44: el turno debe hacerse dentro de 7 días hábiles. Art. 34: los plazos se cuentan en días hábiles. No existe un Reglamento interior separado. Consulter la loi (s'ouvre dans un autre onglet)
Texte en vigueur consulté : dernière réforme publiée le 18 avril 2025.
Nous enregistrons chaque donnée à partir de la Gazette et des documents officiels du Congrès. Si vous trouvez une erreur, écrivez-nous. Que publie chaque congrès ? Consultez l' indice de transparence.
La plénière l'a adoptée ou elle a déjà été publiée.
La commission a déjà rendu son rapport ; il reste le vote en séance plénière ou la fin de la procédure.
Elle a 90 jours calendaires ou moins depuis son dépôt et n’a pas encore fait l’objet d’un rapport.
Plus de 180 jours calendaires sans rapport de commission : elle est bloquée.
Le processus s'est terminé sans adoption.
Découvrez qui siège dans chaque commission, quelles propositions de loi sont en attente et comment la contacter.
