Aller au contenu

Congreso de la Ciudad de México

AguascalientesBaja CaliforniaBaja California SurCampecheChiapasChihuahuaCoahuila de ZaragozaColimaDurangoGuanajuatoGuerreroHidalgoJaliscoMichoacán de OcampoMorelosMéxicoNayaritNuevo LeónOaxacaPueblaQuerétaroQuintana RooSan Luis PotosíSinaloaSonoraTabascoTamaulipasTlaxcalaVeracruz de Ignacio de la LlaveYucatánZacatecasCiudad de México

Congreso de la Ciudad de México

III Legislatura (2024–2027)

Site officiel (s'ouvre dans un autre onglet) Transparence 70/100 · Moyenne

Changer de congrès

Seguimos cada iniciativa, punto de acuerdo y posicionamiento sobre los derechos de las personas LGBTTTIQANB+ en la III Legislatura del Congreso de la Ciudad de México: quién lo presentó, a qué comisión llegó y cuánto tiempo lleva esperando un dictamen.

Dernière mise à jour des enregistrements : 17 octobre 2026

Chiffres généraux

Instruments suivis
96
40 iniciativas · 52 puntos de acuerdo · 4 posicionamientos
Adoptés
27
5 initiatives · 22 points d'accord
Au congélateur
61
plus de 90 jours ouvrables sans rapport de commission
Moyenne sans rapport
255 jours
parmi 64 en attente ; la plus ancienne cumule 567 jours

Feu de suivi

Chaque instrument avec le temps qu’il a passé au Congrès. Les repères de 45 et 90 jours ouvrables indiquent quand une proposition commence à prendre du retard et quand nous la considérons au placard. Comment nous le calculons.

Affichage 2 de 2 instruments qui correspondent à votre recherche.

  1. Au congélateur Punto de Acuerdo · presentada el 10 feb 2026

    Inclusión transversal de la comunidad LGBTTTIQ+ en políticas públicas

    Con punto de acuerdo, por la cual se exhorta respetuosamente a las personas titulares de las Secretarías de la administración pública centralizada del Gobierno de la Ciudad de México, para…

    Commission
    Gobierno y Políticas Públicas
    Présente
    Diana Sánchez Barrios

    192 jours ouvrables sans rapport de commission

  2. Au congélateur Punto de Acuerdo · presentada el 17 feb 2026

    Estadísticas desagregadas sobre población trans (INEGI)

    CON PUNTO DE ACUERDO, POR EL QUE SE EXHORTA AL INSTITUTO NACIONAL DE ESTADÍSTICA Y GEOGRAFÍA A FORTALECER LA GENERACIÓN Y DESAGREGACIÓN DE INFORMACIÓN ESTADÍSTICA SOBRE LA POBLACIÓN TRANS

    Commission
    Gobierno y Políticas Públicas
    Présente
    Jannete Elizabeth Guerrero Maya (PT) y diputadas de las comisiones de Igualdad de Género y Derechos Humanos

    187 jours ouvrables sans rapport de commission

Productivité législative

Présenter n’est pas obtenir. Une réforme adoptée change la loi ; une exhortation ne fait que demander. C’est pourquoi nous séparons chaque type d’instrument et évaluons les résultats, pas seulement la quantité. Nous ne comptons que ce que suit cet observatoire, pas toute l’activité du Congrès.

Voir l'annuaire complet

Propositions de loi ou de réforme

40 en suivi · 5 approuvés · 32 au congélateur

Elles proposent de créer ou de modifier une loi, un code ou la Constitution. Si elles sont adoptées et publiées, elles s’imposent à toutes les autorités. C’est l’instrument qui a la plus grande portée et le plus difficile à faire aboutir : il faut un rapport de commission et un vote en séance plénière.

Points d'accord et exhortations

52 en suivi · 22 approuvés · 29 au congélateur

Elles demandent à une autorité de faire quelque chose ou fixent une position du Congrès. Elles ne modifient aucune loi et n’ont pas de force juridique contraignante : leur poids est politique. Elles sont généralement adoptées plus facilement, parfois le jour même.

Prises de position

4 en suivi

Prises de parole à la tribune ou dans les médias. Elles consignent une position, mais ne sont pas votées et n’ont aucun effet juridique.

Travail législatif ou simulation ? Présenter de nombreuses exhortations et prises de position sans aucune proposition de loi, ou présenter des propositions et les laisser au placard, donne de la visibilité mais ne change pas les droits. Faire avancer une proposition relève aussi de la responsabilité de qui la présente : convaincre la commission, demander un rapport et obtenir les votes. C’est pourquoi nous signalons ces éléments dans l’évaluation.

Qui obtient des résultats en Mexico ?

Présenter une proposition est facile ; la faire adopter demande du travail : convaincre la commission, demander son examen et obtenir les votes.

Les mieux évalués

Voici comment c'est classé : 1) plus de lois adoptées ; 2) en cas d'égalité, plus de points de réussite (chaque proposition ajoute son poids selon son résultat : une nouvelle loi ou une réforme constitutionnelle adoptée vaut 3, une réforme adoptée 2, une exhortation adoptée 1 ; celles qui avancent ajoutent une partie) ; 3) en cas de nouvelle égalité, la meilleure note. La note (de 0 à 100) mesure l’efficacité : le sort moyen de ce que la personne a déposé.

  1. Alberto Martínez Urincho

    Morena

    2 sur 2 propositions de loi adoptées

    2 lois adoptées · 5 points de réussite

    Impulse des réformes constitutionnelles ou de nouvelles lois
    100/100
  2. Diana Sánchez BarriosAction positive LGBTTTIQANB+

    Sans parti

    1 de 11 propuestas de ley aprobadas · 8 exhortos aprobados

    1 loi adoptée · 11,2 points de réussite

    Impulse des réformes constitutionnelles ou de nouvelles lois
    29/100
  3. Miriam Saldaña Chairez

    PT

    1 de 1 propuesta de ley aprobada

    1 loi adoptée · 3 points de réussite

    Impulse des réformes constitutionnelles ou de nouvelles lois
    100/100
  4. Miriam Valeria Cruz Flores

    Morena

    1 de 1 propuesta de ley aprobada · 1 exhorto aprobado

    1 loi adoptée · 3 points de réussite

    100/100
  5. Miguel Angel Macedo EscartínAction positive LGBTTTIQANB+

    Morena

    0 de 3 propuestas de ley aprobadas · 5 exhortos aprobados

    0 lois adoptées · 5,7 points de réussite

    Impulse des réformes constitutionnelles ou de nouvelles lois
    38/100
  6. Alberto Vanegas Arenas

    Morena

    0 de 4 propuestas de ley aprobadas · 5 exhortos aprobados

    0 lois adoptées · 5 points de réussite

    Impulse des réformes constitutionnelles ou de nouvelles lois
    29/100

Ils ont présenté des propositions, mais elles sont gelées

Déposer ne suffit pas : il faut aussi faire pression sur la commission et obtenir les votes. Voici celles et ceux dont des propositions ont dépassé le délai légal sans examen et aucune n’a été adoptée, et celles et ceux qui ont déposé des propositions qui semblent être une simulation. Laisser au placard n’est pas la même chose qu’être contre : c’est pourquoi elles sont en jaune, sauf la simulation, signalée à part. Qui simule son soutien n’apparaît pas parmi les personnes les mieux notées. Le numéro 1 est celui qui en a le plus au placard. 10 personnes en total, 9 con todas sus propuestas congeladas.

  1. Víctor Hugo Romo de Vivar Guerra

    Morena

    3 sur 3 propositions gelées

    Toutes gelées
    0/100
  2. Leonor Gómez Otegui

    Morena

    3 sur 3 propositions gelées (2 de loi et 1 exhortation)

    Toutes gelées
    0/100
  3. Brenda Fabiola Ruíz Aguilar

    Morena

    2 sur 2 propositions gelées

    Toutes gelées
    0/100
  4. Diana Barragán Sánchez

    PT

    2 sur 2 propositions gelées (1 de loi et 1 exhortation)

    Toutes gelées
    0/100
  5. Claudia Nelí Morales Cervantes

    Verde

    1 sur 1 proposition gelée

    Toutes gelées
    0/100
  6. Manuel Talayero Pariente

    Verde

    1 sur 1 proposition gelée

    Toutes gelées
    0/100
Voir les 10 personnes
  1. María del Rosario Morales Ramos Asociación Parlamentaria Progresista de la Transformación 1 sur 1 proposition gelée Toutes
  2. Lizzette Salgado Viramontes PAN 1 sur 1 proposition gelée Toutes
  3. Raúl de Jesús Torres Guerrero PAN 1 sur 1 proposition gelée Toutes
  4. Victor Gabriel Varela López Morena 1 sur 2 propositions gelées
Comment calculons-nous la note ?

Voir la méthodologie complète, avec des exemples et des sources académiques

1. Toutes les propositions n'ont pas la même valeur. Une réforme de la Constitution ou une nouvelle loi pèse 3 ; une réforme d’une loi ou d’un code, 2 ; une exhortation ou un point d’accord, 1 ; et une prise de position, 0,5. C’est une adaptation de l’Indice multidimensionnel de portée (Bárcena, Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales, 2019), qui distingue les propositions à fort impact des propositions symboliques.

2. Ce qui est arrivé à chacune compte. Adoptée ajoute 100 ; examinée par la commission, 60 ; à temps, 35 ; en retard, 15 ; rejetée, 5 ; et au placard, 0. La note est la moyenne, en donnant à chaque proposition le poids de sa portée. Les prises de position ne sont pas votées, elles n’entrent donc pas dans la note.

3. Couleurs. Vert : obtient des résultats. Bleu : ses propositions avancent. Jaune : a déposé, mais ses propositions sont au placard ou bloquées (manque d’élan, pas forcément de la mauvaise foi). Rouge : a déposé ou soutenu des propositions contre des droits LGBTTTIQANB+. Gris : a gardé le silence, sans rien déposer ni soutenir.

4. Alliés qui impulsent et alliés qui accompagnent. Déposer une proposition vaut le double de la signer en soutien. Qui dépose des propositions de loi porte l’agenda ; qui se contente de signer, de présenter des exhortations ou de prendre position le soutient.

70 ou plus : efficace · 45 à 69 : avance · 25 à 44 : en attente · moins de 25 : a déposé, sans avancée. Nous ne comptons que les propositions sur les droits LGBTTTIQANB+ suivies par cet observatoire, pas tout son travail législatif. Nous mesurons l’avancée au Congrès ; savoir si une loi est ensuite appliquée dans la vie des gens exige une évaluation d’impact ex post comme celle que propose Transparencia Mexicana (2023).

Voir le tableau complet de toutes les personnes

D’abord celles et ceux qui ont fait adopter leurs propositions de loi ; ensuite, par note. Seuls comptent les instruments présentés par la personne (pas les adhésions). « Adoptée » signifie que la séance plénière l’a votée à la majorité ou qu’elle a déjà été publiée.

Personne Propositions de loi Lui ont été adoptées Rapp. Au point mort Exhortations Pos. Note
Alberto Martínez Urincho Morena 2 2 0 0 0 (0) 0 100/100 · Efficace
Miriam Valeria Cruz Flores Morena 1 1 0 0 1 (1) 0 100/100 · Efficace
Miriam Saldaña Chairez PT 1 1 0 0 0 (0) 0 100/100 · Efficace
Diana Sánchez Barrios Sans parti 11 1 1 9 15 (8) 2 29/100 · En attente
Cecilia Vadillo Obregón Morena 0 0 0 0 1 (1) 0 100/100 · Efficace
Leticia Haro Jiménez Sans parti 0 0 0 0 1 (1) 0 100/100 · Efficace
Luisa Fernanda Ledesma Alpizar Movimiento Ciudadano 0 0 0 0 1 (1) 0 100/100 · Efficace
Adriana María Guadalupe Espinosa de los Monteros García Morena 1 0 0 1 2 (2) 0 50/100 · Avance
Miguel Angel Macedo Escartín Morena
La plupart de ses propositions de loi sont bloquées
3 0 0 2 8 (5) 1 38/100 · En attente
Esther Silvia Sánchez Barrios Sans parti 1 0 0 1 1 (1) 0 33/100 · En attente
Alberto Vanegas Arenas Morena
Toutes ses propositions de loi sont au congélateur
4 0 0 4 6 (5) 0 29/100 · En attente
Ana Luisa Buendia García Morena 1 0 0 1 2 (1) 0 25/100 · En attente
Victor Gabriel Varela López Morena 2 0 0 1 0 (0) 0 18/100 · Présenté, sans avance
Elizabeth Mateos Hernández Morena 0 0 0 0 1 (0) 0 15/100 · Présenté, sans avance
Paula Alejandra Pérez Cordova Verde
Toutes ses propositions de loi sont au congélateur
2 0 0 2 2 (1) 0 14/100 · Présenté, sans avance
Rebeca Peralta León Verde
Toutes ses propositions de loi sont au congélateur
3 0 0 3 1 (1) 0 13/100 · Présenté, sans avance
Jannete Elizabeth Guerrero Maya PT
Toutes ses propositions de loi sont au congélateur
3 0 0 3 20 (2) 1 8/100 · Présenté, sans avance
Leonor Gómez Otegui Morena
Toutes ses propositions de loi sont au congélateur
2 0 0 2 1 (0) 0 0/100 · Présenté, sans avance
Víctor Hugo Romo de Vivar Guerra Morena
Toutes ses propositions de loi sont au congélateur
3 0 0 3 0 (0) 0 0/100 · Présenté, sans avance
Brenda Fabiola Ruíz Aguilar Morena
Toutes ses propositions de loi sont au congélateur
2 0 0 2 0 (0) 0 0/100 · Présenté, sans avance
Diana Barragán Sánchez PT 1 0 0 1 1 (0) 0 0/100 · Présenté, sans avance
Claudia Nelí Morales Cervantes Verde 1 0 0 1 0 (0) 0 0/100 · Présenté, sans avance
Lizzette Salgado Viramontes PAN 0 0 0 0 1 (0) 0 0/100 · Présenté, sans avance
Manuel Talayero Pariente Verde 1 0 0 1 0 (0) 0 0/100 · Présenté, sans avance
María del Rosario Morales Ramos Asociación Parlamentaria Progresista de la Transformación 1 0 0 1 0 (0) 0 0/100 · Présenté, sans avance
Raúl de Jesús Torres Guerrero PAN 0 0 0 0 1 (0) 0 0/100 · Présenté, sans avance

Qui présente

Instruments dans lesquels la personne figure comme auteur ou coauteur.

  1. 28 instruments présentés

  2. 24 instruments présentés

  3. 12 instruments présentés

  4. 10 instruments présentés

  5. 4 instruments présentés

  6. 4 instruments présentés

  7. 3 instruments présentés

  8. 3 instruments présentés

Qui se joint

Adhésions : député·es ayant signé en soutien à un instrument présenté par quelqu’un d’autre.

Aucune adhésion enregistrée.

Par groupe parlementaire

Chaque instrument compte une fois pour chaque parti de ses auteurs et une fois pour chaque parti qui y a adhéré. Un même instrument peut compter pour plusieurs partis.

Voir les données sous forme de tableau
Instruments présentés et adhésions par parti
PartiPrésentésAdhésions
Morena360
Sans parti300
PT250
Verde70
PAN20
Asociación Parlamentaria Progresista de la Transformación10
Movimiento Ciudadano10

Allié·es et non-allié·es en Mexico

Qui a mis son nom en faveur de nos droits dans ce congrès, et qui contre.

26aliadas y aliados · 20 impulsan
0ni alliées ni alliés
41sont restés silencieux

Impulse : a présenté des propositions de loi en faveur. Accompagne : a présenté des exhortations ou des prises de position, ou s’est prononcé·e publiquement en faveur. A signé sans se prononcer : a signé en soutien, mais n’a rien déposé ni parlé publiquement en faveur ; signer ou voter ne suffit pas pour être allié·e. Non allié : a déposé ou soutenu au moins une proposition contre, ou s’est prononcé·e publiquement contre. Simule son soutien : a signé ou déposé en faveur, mais se prononce publiquement contre. Silence : en fonction, sans présenter ni soutenir aucune proposition sur ces droits.

Alliées et alliés

Classé·es par points : chaque proposition en faveur ajoute son poids (3, 2, 1 ou 0,5 selon sa portée) et vaut la moitié si la personne l’a seulement signée en soutien.

Voir les 26 personnes

Ni alliées ni alliés

Nous n'avons enregistré aucune proposition contre les droits dans ce que nous suivons.

Sont restés silencieux

Ils n’ont déposé ni signé en soutien aucune proposition, pas même sur les sujets difficiles. Le silence est aussi une position.

Par parti

Alliés Non alliés Silence

« Sans parti » : députations sans parti ni groupe parlementaire, ou sans parti dans le document officiel. Les candidatures indépendantes sont comptées à part. Touchez un parti pour voir son profil.

Nous ne comptons que les propositions sur les droits LGBTTTIQANB+ suivies par cet observatoire et les signatures de soutien qui y sont enregistrées ; les votes en séance plénière ne sont pas inclus.

Représentation LGBTTTIQANB+ en Mexico

Qui occupe un siège au titre de l’action positive ou s’identifie comme membre de la communauté, et si son action correspond à cette représentation.

2 personas legisladoras LGBTTTIQANB+2 par action positive
100%agit en faveur de l'agenda2 sur 2 impulsent ou accompagnent
0sont restés silencieux0 % du total
0ont agi contreont voté ou signé contre nos droits
0simulations possibles0 % de ceux arrivés par action positive · 0 avec au moins un signal

Une action positive est une mesure temporaire qui ouvre un espace à un groupe historiquement discriminé pour corriger cette inégalité. Nous veillons à ce que cet espace soit utilisé : qui est arrivé ainsi devrait porter ou au moins soutenir les propositions en faveur de nos droits. Comment nous le mesurons.

Ils impulsent l'agenda 2

Ils ont présenté des propositions de loi en faveur de nos droits.

Simulation possible

Elle est signalée lorsqu'une personne arrivée par action positive cumule 2 signaux différents ou plus. C’est une alerte à surveiller, pas un jugement : plusieurs personnes contestées ont été confirmées par les tribunaux.

  1. Contestation formelledevant l'institut électoral ou le Tribunal électoral
  2. A nié appartenirà la communauté, dans une déclaration publique
  3. Dénonciation publiquede collectifs LGBTTTIQANB+ ou de la presse
  4. Lien de parentéavec la direction qui l'a présentée
  5. Agir contrevoter ou signer contre nos droits
  6. Silence législatifaucune proposition en faveur

Nous n'utilisons jamais de stéréotypes (état civil, apparence ou expression de genre) comme signal.

Nous n’incluons que les personnes enregistrées par l’autorité électorale au titre de l’action positive ou qui se sont identifiées publiquement ; nous ne le supposons jamais. « A voté contre » n’apparaît que lorsqu’une source publique documente le vote, car la plupart des congrès ne publient pas leurs votes nominatifs.

Les actions positives découlent d’accords de l’INE et de décisions du Tribunal électoral (INE/CG18/2021, INE/CG527/2023, SUP-JDC-338/2023, INE/CG625/2023) et de leurs équivalents dans les États. Consultez les accords · Il manque quelqu'un ou il y a une erreur ?

Comment lire le feu

Contamos los días hábiles (de lunes a viernes) desde que un instrumento se presenta hasta que la comisión lo dictamina. Señalamos rezago a los 45 y congeladora a los 90.

Fondement : Reglamento del Congreso de la Ciudad de México, art. 260: todo asunto turnado debe resolverse en 45 días hábiles desde su recepción formal, salvo prórroga fundada aprobada por el Pleno o la Comisión Permanente por un término adicional de la misma duración; art. 262: la prórroga es de hasta 45 días hábiles más y solo una vez (máximo 90 días hábiles). Según la reforma del 31-05-2026 al art. 260, los asuntos que no se resuelvan en esos plazos se tienen por concluidos, salvo que haya excitativa (arts. 109 y 263: turno a Normatividad, Estudios y Prácticas Parlamentarias por hasta 30 días naturales y luego consulta al Pleno). Las proposiciones con punto de acuerdo deben dictaminarse antes de que termine cada periodo ordinario (art. 261). La Ley Orgánica del Congreso (art. 81) prevé que el Pleno amplíe el plazo y, si lo niega, se emita una excitativa. Texto consultado: versión vigente publicada en el portal del Congreso, con última reforma aprobada por el Pleno el 31-05-2026. Consulter la loi (s'ouvre dans un autre onglet)

Texte en vigueur consulté : dernière réforme publiée le 31 mai 2026.

Nous enregistrons chaque donnée à partir de la Gazette et des documents officiels du Congrès. Si vous trouvez une erreur, écrivez-nous. Que publie chaque congrès ? Consultez l' indice de transparence.

  • Adoptée

    La plénière l'a adoptée ou elle a déjà été publiée.

  • Avec rapport de commission

    La commission a déjà rendu son rapport ; il reste le vote en séance plénière ou la fin de la procédure.

  • En cours

    Elle a 45 jours ouvrables ou moins depuis son dépôt et n’a pas encore fait l’objet d’un rapport.

  • Sans rapport (plus de 45 jours)

    Plus de 45 jours ouvrables sans rapport de commission. Il est temps d’interroger la commission.

  • Au point mort (plus de 90 jours)

    Plus de 90 jours ouvrables sans rapport de commission : elle est bloquée.

  • Rejetée ou écartée

    Le processus s'est terminé sans adoption.

Demandez à ceux qui décident

Découvrez qui siège dans chaque commission, quelles propositions de loi sont en attente et comment la contacter.