Congreso del Estado de Chiapas
LXIX Legislatura (2024–2027)
Sitio oficial (se abre en otra pestaña) Transparencia 70/100 · Media
Congreso de la Unión
Congresos estatales
Seguimos cada iniciativa, punto de acuerdo y posicionamiento sobre los derechos de las personas LGBTTTIQANB+ en la LXIX Legislatura del Congreso del Estado de Chiapas: quién lo presentó, a qué comisión llegó y cuánto tiempo lleva esperando un dictamen.
Última actualización de los registros: 17 de octubre de 2026
Cada instrumento con el tiempo que lleva en el Congreso. Las marcas de 90 y 180 días naturales indican cuándo una iniciativa empieza a rezagarse y cuándo la consideramos en la congeladora. Cómo lo calculamos.
Mostrando 12 de 16 instrumentos.
Aprobada Iniciativa · presentada el 23 dic 2024
Iniciativa de Decreto por el que se reforman diversas disposiciones del Código Civil para el Estado de Chiapas (artículos 144, 145, 169 y 174, en materia de matrimonio igualitario).
Aprobada el 26 dic 2024
Rechazada o desechada Posicionamiento · presentada el 13 may 2025
Asuntos generales. Tema: “Terapias de conversión”.
Publicada
Rechazada o desechada Posicionamiento · presentada el 14 may 2025
Asuntos generales. Tema: “Día Internacional contra la LGBT fobia”.
Publicada
Aprobada Iniciativa · presentada el 26 may 2025
Iniciativa de Decreto por el que se adicionan diversas disposiciones al Código Penal para el Estado de Chiapas; en materia de prohibición de las terapias de conversión.
Aprobada el 4 jun 2025
Rechazada o desechada Posicionamiento · presentada el 4 jun 2025
En contra del dictamen relativo a la Iniciativa de Decreto por el que se adicionan diversas disposiciones al Código Penal para el Estado de Chiapas; en materia de prohibición de las…
Publicada
Aprobada Iniciativa · presentada el 25 jun 2025
Iniciativa de Decreto por el que se adicionan diversas disposiciones de la Ley de Instituciones y Procedimientos Electorales del Estado de Chiapas, en materia de auto adscripción calificada…
Aprobada el 30 jun 2026
Aprobada Iniciativa · presentada el 28 oct 2025
Iniciativa de Decreto por el que se reforman los artículos 6º y 7º de la Ley de Instituciones y Procedimientos Electorales del Estado de Chiapas, en materia de acciones afirmativas para la…
Aprobada el 30 jun 2026
Aprobada Iniciativa · presentada el 20 nov 2025
Iniciativa de Decreto por el que se reforman y adicionan diversas disposiciones del Código Civil del Estado de Chiapas, en materia de reconocimiento de identidad de género autopercibida.
Aprobada el 30 jun 2026
Aprobada Iniciativa · presentada el 18 may 2026
Iniciativa de Decreto por el que se reforman y adicionan diversas disposiciones del Código Civil para el Estado de Chiapas, en materia de reconocimiento de identidad de género.
Aprobada el 30 jun 2026
Rechazada o desechada Posicionamiento · presentada el 9 jun 2026
Asuntos generales. Tema: “La democracia también se construye con las minorías”.
Publicada
Rechazada o desechada Posicionamiento · presentada el 17 jun 2026
Asuntos generales. Tema: “De la invisibilidad al reconocimiento, un compromiso permanente por la igualdad y la dignidad humana”.
Publicada
Rechazada o desechada Posicionamiento · presentada el 17 jun 2026
Por alusiones personales (respuesta al posicionamiento sobre diversidad sexual).
Publicada
Presentar no es lo mismo que lograr. Una reforma aprobada cambia la ley; un exhorto solo pide. Por eso separamos cada tipo de instrumento y evaluamos resultados, no solo cantidad. Contamos únicamente lo que sigue este observatorio, no toda la actividad del Congreso.
6 en seguimiento · 6 aprobados
Proponen crear o cambiar una ley, un código o la Constitución. Si se aprueban y se publican, obligan a todas las autoridades. Es el instrumento con mayor alcance y el más difícil de sacar adelante: necesita dictamen de comisión y votación del Pleno.
0 en seguimiento · 0 aprobados
Piden a una autoridad que haga algo o fijan una postura del Congreso. No cambian ninguna ley ni obligan jurídicamente: su fuerza es política. Suelen aprobarse con más facilidad, a veces el mismo día.
10 en seguimiento
Pronunciamientos en tribuna o en medios. Dejan constancia de una postura, pero no se votan ni tienen efectos jurídicos.
¿Trabajo legislativo o simulación? Presentar muchos exhortos y posicionamientos sin ninguna iniciativa de ley, o presentar iniciativas y dejarlas en la congeladora, da visibilidad pero no cambia derechos. Impulsar una iniciativa también es responsabilidad de quien la presenta: cabildear con la comisión, pedir que se dictamine y conseguir los votos. Por eso marcamos estas señales en la evaluación.
Presentar una propuesta es fácil; lograr que se apruebe requiere trabajo: convencer a la comisión, pedir que se revise y conseguir los votos.
Les aprobaron más propuestas para cambiar leyes. El número 1 es quien más logró.
2 de 2 propuestas de ley aprobadas
1 de 1 propuesta de ley aprobada
1 de 1 propuesta de ley aprobada
1 de 1 propuesta de ley aprobada
1 de 1 propuesta de ley aprobada
Presentaron dos o más propuestas de ley y ninguna se ha aprobado. El número 1 es quien peor resultado tiene.
Nadie cumple ese criterio por ahora.
Cada propuesta para cambiar una ley suma según cómo le fue: aprobada 100 puntos, revisada por la comisión 60, a tiempo 35, tardada 15, rechazada 5 y congelada 0. Se saca el promedio de todas las que presentó la persona. Los exhortos aprobados suman un poco (15 %), porque solo piden y no cambian leyes. Los posicionamientos no suman.
70 o más: efectiva · 45 a 69: avanza · 25 a 44: en espera · menos de 25: detenida. Solo contamos las propuestas sobre derechos LGBTTTIQANB+ que sigue este observatorio, no todo su trabajo.
Primero quienes lograron que se aprobaran sus iniciativas de ley; después, por calificación. Cuenta solo los instrumentos que la persona presentó (no las adhesiones). «Le aprobaron» significa que el Pleno lo votó a favor por mayoría o ya se publicó.
| Persona | Iniciativas | Le aprobaron | Dictam. | Congeladora | Exhortos | Posic. | Calificación |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Andrea Negrón Sánchez Movimiento Ciudadano | 2 | 2 | 0 | 0 | 0 (0) | 3 | 100/100 · Efectiva |
| Getsemaní Moreno Martínez Morena | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 (0) | 1 | 100/100 · Efectiva |
| Luz María Castillo Moreno Morena | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 (0) | 1 | 100/100 · Efectiva |
| Marcela Castillo Atristain Morena | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 (0) | 0 | 100/100 · Efectiva |
| Sahara Munira José Flores Morena | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 (0) | 0 | 100/100 · Efectiva |
| María Isabel Rodríguez Jiménez Morena Solo exhortos o posicionamientos: ninguna iniciativa de ley |
0 | 0 | 0 | 0 | 0 (0) | 4 | Sin iniciativas de ley |
| Jovannie Maricela Ibarra Gallardo PAN | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 (0) | 1 | Sin iniciativas de ley |
Instrumentos en los que la persona figura como autora o coautora.
Andrea Negrón Sánchez Movimiento Ciudadano
5 instrumentos presentados
4 instrumentos presentados
Getsemaní Moreno Martínez Morena
2 instrumentos presentados
Luz María Castillo Moreno Morena
2 instrumentos presentados
1 instrumento presentado
Marcela Castillo Atristain Morena
1 instrumento presentado
Sahara Munira José Flores Morena
1 instrumento presentado
Adhesiones: diputaciones que firmaron en apoyo a un instrumento presentado por otra persona.
Sin adhesiones registradas.
Cada instrumento cuenta una vez por cada partido de sus autorías y una vez por cada partido que se adhirió. Un mismo instrumento puede sumar a varios partidos.
| Partido | Presentados | Adhesiones |
|---|---|---|
| Morena | 10 | 0 |
| Movimiento Ciudadano | 5 | 0 |
| PAN | 1 | 0 |
Quién ha puesto su nombre a favor de nuestros derechos en este congreso, y quién en contra.
Aliada o aliado: presentó o firmó en apoyo propuestas a favor de los derechos LGBTTTIQANB+. No aliada o aliado: presentó o respaldó al menos una propuesta en contra (por ejemplo, para negar la identidad de las personas trans).
5 propuestas a favor
2 propuestas a favor
2 propuestas a favor
1 propuesta a favor
1 propuesta a favor
María Isabel Rodríguez Jiménez
4 propuestas en contra
Jovannie Maricela Ibarra Gallardo
1 propuesta en contra
Solo contamos las propuestas sobre derechos LGBTTTIQANB+ que sigue este observatorio. Quien no aparece no necesariamente está en contra: puede que no haya presentado ni firmado ninguna.
Contamos los días naturales desde que un instrumento se presenta hasta que la comisión lo dictamina. Señalamos rezago a los 90 y congeladora a los 180.
Fundamento: Ley de Desarrollo Constitucional del Congreso del Estado de Chiapas (vigente desde el 1 de octubre de 2024; abrogó la Ley Orgánica del Congreso de 2003 y el Reglamento Interior de 2006). No fija plazo general para dictaminar: art. 153, cada comisión presenta su dictamen “dentro del plazo que considere necesario”, y la Presidencia de la Mesa Directiva puede fijarle plazo de oficio o a petición del autor; art. 154, la prórroga la concede la Presidencia caso por caso, sin máximo; art. 155, si no dictamina se le requiere y puede nombrarse nueva comisión; art. 169, lo no dictaminado al terminar la Legislatura se tiene por desechado. Art. 5: los plazos en días son hábiles. Última reforma: Decreto 298, Periódico Oficial 054 del 6 de agosto de 2025 (con invalidez parcial declarada por la SCJN en la AI 171/2024, notificada el 5 de agosto de 2026, que no toca estos artículos). Consultar la ley (se abre en otra pestaña)
Texto vigente consultado: última reforma publicada el 6 ago 2025.
Registramos cada dato a partir de la Gaceta y los documentos oficiales del Congreso. Si encuentras un error, escríbenos. ¿Qué tanto publica cada congreso? Consulta el índice de transparencia.
El Pleno la aprobó o ya se publicó.
La comisión ya emitió dictamen; falta que el Pleno vote o que concluya el proceso.
Tiene 90 días naturales o menos desde su presentación y aún no se dictamina.
Lleva más de 180 días naturales sin dictamen: está detenida.
El proceso terminó sin aprobación.
Conoce quién integra cada comisión, qué iniciativas tiene pendientes y cómo contactarle.
