Saltar al contenido

Cámara de Diputados del Congreso de la Unión

AguascalientesBaja CaliforniaBaja California SurCampecheChiapasChihuahuaCiudad de MéxicoCoahuila de ZaragozaColimaDurangoGuanajuatoGuerreroHidalgoJaliscoMichoacán de OcampoMorelosMéxicoNayaritNuevo LeónOaxacaPueblaQuerétaroQuintana RooSan Luis PotosíSinaloaSonoraTabascoTamaulipasTlaxcalaVeracruz de Ignacio de la LlaveYucatánZacatecas

Cámara de Diputados del Congreso de la Unión

LXVI Legislatura (2024–2027)

Sitio oficial (se abre en otra pestaña) Transparencia 85/100 · Alta

Cambiar de congreso

Seguimos cada iniciativa, punto de acuerdo y posicionamiento sobre los derechos de las personas LGBTTTIQANB+ en la LXVI Legislatura de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión: quién lo presentó, a qué comisión llegó y cuánto tiempo lleva esperando un dictamen.

Última actualización de los registros: 17 de octubre de 2026

Cifras generales

Instrumentos en seguimiento
75
54 iniciativas · 21 puntos de acuerdo
Aprobados
1
1 iniciativa · 0 puntos de acuerdo
En congeladora
60
más de 45 días hábiles sin dictamen
Promedio sin dictaminar
163 días
entre 72 pendientes; la más antigua suma 492 días

Semáforo de seguimiento

Cada instrumento con el tiempo que lleva en el Congreso. Las marcas de 30 y 45 días hábiles indican cuándo una iniciativa empieza a rezagarse y cuándo la consideramos en la congeladora. Cómo lo calculamos.

Mostrando 17 de 17 instrumentos que coinciden con tu búsqueda.

  1. En congeladora Iniciativa · presentada el 5 dic 2024

    Derogación del delito de peligro de contagio (art. 199 Bis CPF)

    Que reforma el segundo párrafo del artículo 60 y el tercer párrafo del 315; y se deroga el 199 Bis, Capítulo II del Título Séptimo del Libro Segundo, del Código Penal Federal, en materia de…

    Comisión
    Justicia
    Presenta
    Jaime Genaro López Vela

    486 días hábiles sin dictamen

  2. En congeladora Iniciativa · presentada el 11 dic 2024

    No criminalización de personas con VIH (deroga art. 199 Bis CPF)

    Que deroga el artículo 199 Bis del Código Penal Federal, en materia de no criminalización a las personas con VIH por el delito de peligro de contagio.

    Comisión
    Justicia
    Presenta
    Laura Hernández García

    482 días hábiles sin dictamen

  3. En congeladora Iniciativa · presentada el 19 mar 2025

    Eliminar impedimentos discriminatorios a personas con VIH en el Código Civil Federal

    Que deroga diversas disposiciones del Código Civil Federal, en materia de discriminación a las personas con VIH.

    Comisión
    Justicia
    Presenta
    Laura Hernández García

    412 días hábiles sin dictamen

  4. En congeladora Iniciativa · presentada el 10 sep 2025

    Acta por reconocimiento de identidad de género no extingue derechos previos (CNPCF)

    Que adiciona un párrafo tercero al artículo 40 del Código Nacional de Procedimientos Civiles y Familiares.

    Comisión
    Justicia
    Presenta
    Congreso de la Ciudad de México

    287 días hábiles sin dictamen

  5. En congeladora Punto de Acuerdo · presentada el 19 nov 2025

    Exhorto a la FGR y fiscalías: protocolos en casos de orientación sexual e identidad de género

    Con punto de acuerdo, para exhortar a la FGR a aplicar su protocolo nacional de actuación para el personal de las instancias de procuración de justicia del país, en casos que involucren la…

    Comisión
    Justicia
    Presenta
    Laura Hernández García

    237 días hábiles sin dictamen

  6. En congeladora Iniciativa · presentada el 10 dic 2025

    Sanción penal a la discriminación por OSIEGCS y responsabilidad de personas jurídicas

    Que reforma y adiciona diversas disposiciones al Código Penal Federal y al Código Nacional de Procedimientos Penales, en materia de discriminación, así como de la responsabilidad penal de…

    Comisión
    Justicia
    Presenta
    Jaime Genaro López Vela, Sergio Gutiérrez Luna

    222 días hábiles sin dictamen

  7. En congeladora Iniciativa · presentada el 14 ene 2026

    Protocolos de investigación de feminicidio y transfeminicidio (CNPP)

    Que reforma y adiciona la fracción V del artículo 131 del Código Nacional de Procedimientos Penales, en materia de investigación de feminicidios y transfeminicidios.

    Comisión
    Justicia
    Presenta
    Congreso de la Ciudad de México

    197 días hábiles sin dictamen

  8. En congeladora Iniciativa · presentada el 3 mar 2026

    Lenguaje inclusivo sobre orientación y diversidad sexual en diversas leyes

    Que reforma diversas disposiciones de la Ley General de Educación, del Código Penal Federal, del Código Nacional de Procedimientos Penales, de la Ley General de los Derechos de Niñas, Niños…

    Comisión
    Justicia
    Presenta
    Merilyn Gómez Pozos

    163 días hábiles sin dictamen

  9. En congeladora Punto de Acuerdo · presentada el 8 abr 2026

    Exhorto a fiscalías: protocolo homologado de investigación de delitos contra personas LGBTTTI+

    Con punto de acuerdo, por el que se solicita respetuosamente a las 32 fiscalías de las entidades federativas para realizar las acciones necesarias para implementar el protocolo homologado…

    Comisión
    Justicia
    Presenta
    Jaime Genaro López Vela, Alma Rosa de la Vega Vargas y 2 más

    137 días hábiles sin dictamen

  10. En congeladora Iniciativa · presentada el 29 abr 2026

    Pruebas de VIH y tratamiento antirretroviral en prisión (art. 34 LNEP)

    Que reforma y adiciona el artículo 34 de la Ley Nacional de Ejecución Penal.

    Comisión
    Justicia
    Presenta
    María Graciela Gaitán Díaz

    122 días hábiles sin dictamen

  11. En congeladora Iniciativa · presentada el 13 may 2026

    Perspectiva de género incluyente de personas trans y no binarias (art. 7 CNPCF)

    Que reforma el artículo 7, fracción XIV, del Código Nacional de Procedimientos Civiles y Familiares, en materia de perspectiva de género.

    Comisión
    Justicia
    Presenta
    Rosalía León Rosas

    112 días hábiles sin dictamen

  12. En congeladora Iniciativa · presentada el 22 jul 2026

    Tipificación del transfeminicidio (art. 325 Bis CPF)

    Que adiciona el artículo 325 Bis del Código Penal Federal, en materia de reconocimiento del transfeminicidio como una forma específica de violencia por razones de género.

    Comisión
    Justicia
    Presenta
    Laura Irais Ballesteros Mancilla

    62 días hábiles sin dictamen

  13. En congeladora Iniciativa · presentada el 12 ago 2026

    Derechos de las personas trans privadas de la libertad (LNEP)

    Que reforma y adicionan diversas disposiciones de la Ley Nacional de Ejecución Penal, en materia de derechos de las personas trans e identidad de género.

    Comisión
    Justicia
    Presenta
    Laura Irais Ballesteros Mancilla

    47 días hábiles sin dictamen

  14. Sin dictamen Iniciativa · presentada el 19 ago 2026

    Tratamiento antirretroviral continuo en centros penitenciarios (art. 9 LNEP)

    Que reforma la fracción II del artículo 9 de la Ley Nacional de Ejecución Penal, en materia de continuidad de los tratamientos médicos, suministros de medicamentos y atención médica para…

    Comisión
    Justicia
    Presenta
    Laura Iraís Ballesteros Mancilla

    42 días hábiles sin dictamen

  15. En trámite Iniciativa · presentada el 14 sep 2026

    Matrimonio igualitario en el Código Civil Federal y el Código de Comercio

    Que reforma y deroga diversas disposiciones del Código Civil Federal y del Código de Comercio, en materia de matrimonio igualitario.

    Comisión
    Justicia
    Presenta
    Alma Rosa de la Vega Vargas

    24 días hábiles sin dictamen

  16. En trámite Punto de Acuerdo · presentada el 29 sep 2026

    Exhorto a la Fiscalía de la CDMX: respeto a la identidad y expresión de género

    Con punto de acuerdo, para exhortar a la Fiscalía General de Justicia de CDMX a fortalecer las medidas institucionales para garantizar el respeto a la identidad y expresión de género de las…

    Comisión
    Justicia
    Presenta
    Laura Hernández García

    13 días hábiles sin dictamen

  17. Aprobada Iniciativa · presentada el 21 ene 2026

    Delito de pornografía digital por orientación sexual o identidad de género (art. 202 Ter CPF)

    Que adiciona un artículo 202 Ter al Código Penal Federal, en materia de pornografía por razón de su orientación sexual, identidad de género o condición social.

    Comisión
    Justicia
    Presenta
    Mónica Elizabeth Sandoval Hernández

    Aprobada el 29 abr 2026

Productividad legislativa

Presentar no es lo mismo que lograr. Una reforma aprobada cambia la ley; un exhorto solo pide. Por eso separamos cada tipo de instrumento y evaluamos resultados, no solo cantidad. Contamos únicamente lo que sigue este observatorio, no toda la actividad del Congreso.

Ver el directorio completo

Iniciativas de ley o reforma

54 en seguimiento · 1 aprobado · 42 en congeladora

Proponen crear o cambiar una ley, un código o la Constitución. Si se aprueban y se publican, obligan a todas las autoridades. Es el instrumento con mayor alcance y el más difícil de sacar adelante: necesita dictamen de comisión y votación del Pleno.

Puntos de acuerdo y exhortos

21 en seguimiento · 0 aprobados · 18 en congeladora

Piden a una autoridad que haga algo o fijan una postura del Congreso. No cambian ninguna ley ni obligan jurídicamente: su fuerza es política. Suelen aprobarse con más facilidad, a veces el mismo día.

Posicionamientos

0 en seguimiento

Pronunciamientos en tribuna o en medios. Dejan constancia de una postura, pero no se votan ni tienen efectos jurídicos.

¿Trabajo legislativo o simulación? Presentar muchos exhortos y posicionamientos sin ninguna iniciativa de ley, o presentar iniciativas y dejarlas en la congeladora, da visibilidad pero no cambia derechos. Impulsar una iniciativa también es responsabilidad de quien la presenta: cabildear con la comisión, pedir que se dictamine y conseguir los votos. Por eso marcamos estas señales en la evaluación.

¿Quién da resultados en Cámara de Diputados del Congreso de la Unión?

Presentar una propuesta es fácil; lograr que se apruebe requiere trabajo: convencer a la comisión, pedir que se revise y conseguir los votos.

Mejor evaluados

Así se ordena: 1) más leyes aprobadas; 2) si empatan, más puntos de logro (cada propuesta suma su peso por su resultado: una ley nueva o reforma constitucional aprobada vale 3, una reforma aprobada 2, un exhorto aprobado 1; las que avanzan suman una parte); 3) si siguen empatando, mejor calificación. La calificación (de 0 a 100) mide la eficacia: qué tan bien le fue a lo que presentó, en promedio.

  1. Mónica Elizabeth Sandoval Hernández

    PRI

    1 de 7 propuestas de ley aprobadas

    1 ley aprobada · 2,9 puntos de logro

    Impulsa reformas constitucionales o leyes nuevas
    16/100

Presentaron, pero sus propuestas están congeladas

Presentar no basta: también hay que cabildear con la comisión y conseguir los votos. Aquí están quienes tienen propuestas que pasaron el plazo legal sin revisión y ninguna aprobada. No es lo mismo que estar en contra: por eso van en amarillo. El número 1 es quien más tiene congeladas. 21 personas en total, 15 con todas sus propuestas congeladas.

  1. Jaime Genaro López VelaAcción afirmativa LGBTTTIQANB+ · se presenta como diputado LGBT+

    Morena

    16 de 20 propuestas congeladas (6 de ley y 10 exhortos)

    9/100
  2. Laura Hernández GarcíaAcción afirmativa LGBTTTIQANB+

    Movimiento Ciudadano

    8 de 11 propuestas congeladas (5 de ley y 3 exhortos)

    7/100
  3. Gabino Morales Mendoza

    Morena

    7 de 7 propuestas congeladas (1 de ley y 6 exhortos)

    Todas congeladas
    0/100
  4. 9/100
  5. Laura Irais Ballesteros Mancilla

    Movimiento Ciudadano

    5 de 7 propuestas congeladas

    8/100
  6. María Damaris Silva Santiago

    Morena

    4 de 5 propuestas congeladas (3 de ley y 1 exhorto)

    4/100
Ver a las 21 personas
  1. Merilyn Gómez Pozos Morena 3 de 3 propuestas congeladas Todas
  2. Ivonne Aracelly Ortega Pacheco Movimiento Ciudadano 3 de 4 propuestas congeladas (2 de ley y 1 exhorto)
  3. José Armando Fernández Samaniego Morena 2 de 2 propuestas congeladas Todas
  4. Claudia Rivera Vivanco Morena 1 de 1 propuesta congelada Todas
  5. Cámara de Senadores minuta 1 de 1 propuesta congelada Todas
  6. Luis Fernando Vilchis Contreras PT 1 de 1 propuesta congelada Todas
  7. María Graciela Gaitán Díaz Verde 1 de 1 propuesta congelada Todas
  8. Montserrat Ruiz Páez Morena 1 de 1 propuesta congelada Todas
  9. Olga Leticia Chávez Rojas Morena 1 de 1 propuesta congelada Todas
  10. Rosalia León Rosas PT 1 de 1 propuesta congelada Todas
  11. Sergio Gutiérrez Luna Morena 1 de 1 propuesta congelada Todas
  12. Xitlalic Ceja García PRI 1 de 1 propuesta congelada Todas
  13. José Guillermo Anaya Llamas PAN 1 de 1 propuesta congelada Todas
  14. Mónica Herrera Villavicencio Morena 1 de 1 propuesta congelada Todas
  15. Patricia Mercado Castro Movimiento Ciudadano 1 de 1 propuesta congelada Todas
¿Cómo calculamos la calificación?

Ver la metodología completa, con ejemplos y fuentes académicas

1. No todas las propuestas valen lo mismo. Una reforma a la Constitución o una ley nueva pesa 3; una reforma a una ley o código, 2; un exhorto o punto de acuerdo, 1, y un posicionamiento, 0.5. Es una adaptación del Índice Multidimensional de Trascendencia (Bárcena, Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales, 2019), que distingue las propuestas de alto impacto de las simbólicas.

2. Importa qué pasó con cada una. Aprobada suma 100; revisada por la comisión, 60; a tiempo, 35; tardada, 15; rechazada, 5, y congelada, 0. La calificación es el promedio, dando a cada propuesta el peso de su trascendencia. Los posicionamientos no se votan, así que no entran en la calificación.

3. Colores. Verde: logra resultados. Azul: sus propuestas avanzan. Amarillo: presentó, pero sus propuestas están congeladas o detenidas (falta impulso, no necesariamente mala fe). Rojo: presentó o respaldó propuestas en contra de los derechos LGBTTTIQANB+. Gris: guardó silencio, sin presentar ni respaldar nada.

4. Aliadas que impulsan y aliadas que acompañan. Presentar una propuesta vale el doble que firmarla en apoyo. Quien presenta iniciativas de ley impulsa la agenda; quien solo firma, presenta exhortos o se posiciona, la acompaña.

70 o más: efectiva · 45 a 69: avanza · 25 a 44: en espera · menos de 25: presentó, sin avance. Solo contamos las propuestas sobre derechos LGBTTTIQANB+ que sigue este observatorio, no todo su trabajo legislativo. Medimos el avance en el Congreso; si una ley se cumple después, en la vida de las personas, requiere una evaluación de impacto ex post como la que propone Transparencia Mexicana (2023).

Ver la tabla completa de todas las personas

Primero quienes lograron que se aprobaran sus iniciativas de ley; después, por calificación. Cuenta solo los instrumentos que la persona presentó (no las adhesiones). «Le aprobaron» significa que el Pleno lo votó a favor por mayoría o ya se publicó.

Persona Iniciativas Le aprobaron Dictam. Congeladora Exhortos Posic. Calificación
Mónica Elizabeth Sandoval Hernández PRI 7 1 0 4 1 (0) 0 16/100 · Presentó, sin avance
Ivonne Aracelly Ortega Pacheco Movimiento Ciudadano
La mayoría de sus iniciativas de ley están detenidas
3 0 0 2 1 (0) 0 12/100 · Presentó, sin avance
Jaime Genaro López Vela Morena
La mayoría de sus iniciativas de ley están detenidas
9 0 0 6 11 (0) 0 9/100 · Presentó, sin avance
Alma Rosa De la Vega Vargas Morena 1 0 0 0 6 (0) 0 9/100 · Presentó, sin avance
Laura Irais Ballesteros Mancilla Movimiento Ciudadano
La mayoría de sus iniciativas de ley están detenidas
7 0 0 5 0 (0) 0 8/100 · Presentó, sin avance
Laura Hernández García Movimiento Ciudadano
La mayoría de sus iniciativas de ley están detenidas
7 0 0 5 4 (0) 0 7/100 · Presentó, sin avance
María Damaris Silva Santiago Morena
Todas sus iniciativas de ley están en la congeladora
3 0 0 3 2 (0) 0 4/100 · Presentó, sin avance
Gabino Morales Mendoza Morena 1 0 0 1 6 (0) 0 0/100 · Presentó, sin avance
Merilyn Gómez Pozos Morena
Todas sus iniciativas de ley están en la congeladora
3 0 0 3 0 (0) 0 0/100 · Presentó, sin avance
José Armando Fernández Samaniego Morena
Todas sus iniciativas de ley están en la congeladora
2 0 0 2 0 (0) 0 0/100 · Presentó, sin avance
Claudia Rivera Vivanco Morena 1 0 0 1 0 (0) 0 0/100 · Presentó, sin avance
Cámara de Senadores minuta 1 0 0 1 0 (0) 0 0/100 · Presentó, sin avance
José Guillermo Anaya Llamas PAN 0 0 0 0 1 (0) 0 0/100 · Presentó, sin avance
Luis Fernando Vilchis Contreras PT 1 0 0 1 0 (0) 0 0/100 · Presentó, sin avance
María Graciela Gaitán Díaz Verde 1 0 0 1 0 (0) 0 0/100 · Presentó, sin avance
Montserrat Ruiz Páez Morena 1 0 0 1 0 (0) 0 0/100 · Presentó, sin avance
Mónica Herrera Villavicencio Morena 0 0 0 0 1 (0) 0 0/100 · Presentó, sin avance
Olga Leticia Chávez Rojas Morena 1 0 0 1 0 (0) 0 0/100 · Presentó, sin avance
Patricia Mercado Castro Movimiento Ciudadano 0 0 0 0 1 (0) 0 0/100 · Presentó, sin avance
Rosalia León Rosas PT 1 0 0 1 0 (0) 0 0/100 · Presentó, sin avance
Sergio Gutiérrez Luna Morena 1 0 0 1 0 (0) 0 0/100 · Presentó, sin avance
Xitlalic Ceja García PRI 1 0 0 1 0 (0) 0 0/100 · Presentó, sin avance

Quién presenta

Instrumentos en los que la persona figura como autora o coautora.

  1. 20 instrumentos presentados

  2. Laura Hernández García Movimiento Ciudadano

    11 instrumentos presentados

  3. 8 instrumentos presentados

  4. 7 instrumentos presentados

  5. 7 instrumentos presentados

  6. Laura Irais Ballesteros Mancilla Movimiento Ciudadano

    7 instrumentos presentados

  7. integrantes de la Comisión de Diversidad

    6 instrumentos presentados

  8. 5 instrumentos presentados

Quién se suma

Adhesiones: diputaciones que firmaron en apoyo a un instrumento presentado por otra persona.

Sin adhesiones registradas.

Por grupo parlamentario

Cada instrumento cuenta una vez por cada partido de sus autorías y una vez por cada partido que se adhirió. Un mismo instrumento puede sumar a varios partidos.

Ver los datos en tabla
Instrumentos presentados y adhesiones por partido
PartidoPresentadosAdhesiones
Morena350
Movimiento Ciudadano220
Sin partido registrado100
PRI90
PT20
PAN10
minuta10
Verde10

Representación LGBTTTIQANB+ en Cámara de Diputados del Congreso de la Unión

Quién ocupa un lugar por acción afirmativa o se identifica como parte de la comunidad, y si su actuar coincide con esa representación.

5 personas legisladoras LGBTTTIQANB+5 por acción afirmativa
60%actúa a favor de la agenda3 de 5 impulsan o acompañan
2guardaron silencio40% del total
0actuaron en contravotaron o firmaron contra nuestros derechos
2posibles simulaciones40% de quienes llegaron por acción afirmativa · 3 con al menos una señal

Una acción afirmativa es una medida temporal que abre un espacio a un grupo históricamente discriminado para corregir esa desigualdad. Vigilamos que ese espacio se use: quien llegó así debería impulsar o al menos acompañar las propuestas a favor de nuestros derechos. Cómo lo medimos.

Guardaron silencio 2

No han presentado ni respaldado ninguna propuesta sobre nuestros derechos desde que ocupan el lugar.

Impulsan la agenda 3

Presentaron iniciativas de ley a favor de nuestros derechos.

Posible simulación

Se marca cuando una persona que llegó por acción afirmativa acumula 2 o más señales distintas. Es una alerta para vigilar, no una sentencia: varias personas impugnadas fueron confirmadas por los tribunales.

  1. Impugnación formalante el instituto electoral o el Tribunal Electoral
  2. Denuncia públicade colectivos LGBTTTIQANB+ o de la prensa
  3. Parentescocon la dirigencia que la postuló
  4. Actuar en contravotar o firmar contra nuestros derechos
  5. Silencio legislativoninguna propuesta a favor

Nunca usamos estereotipos (estado civil, apariencia o expresión de género) como señal.

Solo incluimos a quien la autoridad electoral registró por acción afirmativa o a quien se identificó públicamente; nunca lo suponemos. «Votó en contra» aparece solo cuando una fuente pública documenta el voto, porque la mayoría de los congresos no publica sus votaciones nominales.

Las acciones afirmativas nacen de acuerdos del INE y sentencias del Tribunal Electoral (INE/CG18/2021, INE/CG527/2023, SUP-JDC-338/2023, INE/CG625/2023) y de sus equivalentes estatales. Consulta los acuerdos · ¿Falta alguien o hay un error?

Aliadas, aliados y no aliados en Cámara de Diputados del Congreso de la Unión

Quién ha puesto su nombre a favor de nuestros derechos en este congreso, y quién en contra.

22aliadas y aliados · 19 impulsan
0no aliadas ni aliados
480guardaron silencio

Impulsa: presentó iniciativas de ley a favor. Acompaña: solo firmó en apoyo, presentó exhortos o se posicionó. No aliada o aliado: presentó o respaldó al menos una propuesta en contra. Silencio: en funciones, sin presentar ni respaldar ninguna propuesta sobre estos derechos.

Aliadas y aliados

Ordenadas por puntos: cada propuesta a favor suma su peso (3, 2, 1 o 0.5 según su alcance) y vale la mitad si solo la firmó en apoyo.

Ver a las 22 personas

No aliadas ni aliados

No registramos propuestas en contra de derechos en lo que seguimos.

Guardaron silencio

No presentaron ni firmaron en apoyo ninguna propuesta, ni siquiera en temas difíciles. El silencio también es una postura.

Por partido

  • Morena 11
  • Movimiento Ciudadano 4
  • PRI 2
  • PT 2
  • minuta 1
  • Verde 1
  • PAN 1

Solo contamos las propuestas sobre derechos LGBTTTIQANB+ que sigue este observatorio y las firmas de apoyo registradas en ellas; no incluye votaciones en el Pleno.

Cómo leer el semáforo

Contamos los días hábiles (de lunes a viernes) desde que un instrumento se presenta hasta que la comisión lo dictamina. Señalamos rezago a los 30 y congeladora a los 45.

Fundamento: Reglamento de la Cámara de Diputados, texto vigente con última reforma publicada en el DOF el 07-05-2025. Art. 182.1: 'Todo asunto turnado a comisión deberá ser resuelto por esta, dentro de un término máximo de cuarenta y cinco días, a partir de la recepción formal del asunto'; art. 182.5: los plazos en días se computan en días hábiles. Art. 183.1 (reformado DOF 07-05-2025): 'La comisión que considere conveniente prorrogar la decisión del asunto turnado, lo deberá acordar a través de su Junta Directiva, dentro del término para dictaminar ... e informar a la Mesa Directiva'; la reforma de 2025 derogó los numerales 2 a 4 del art. 183 y el art. 185, que fijaban la prórroga de hasta 90 días, por lo que el texto vigente no establece un límite a la prórroga (en la práctica las comisiones la acuerdan 'hasta el 31 de agosto de 2027', fin de la Legislatura). Art. 184.2: 'Las iniciativas no dictaminadas al término de una legislatura, así como las proposiciones no dictaminadas dentro del periodo ordinario de sesiones en que fueron presentadas, se tendrán por desechadas'. Art. 182.3: las proposiciones con punto de acuerdo deben dictaminarse hasta el fin de cada periodo ordinario. Iniciativas de reforma constitucional (art. 89.2): 90 días, una sola prórroga de hasta 90 días más; si no se resuelven, se tienen por desechadas. Art. 89.1: vencido el plazo sin dictamen precluye la facultad de la comisión y la iniciativa puede ir al Pleno, donde requiere mayoría calificada o se desecha. Consultar la ley (se abre en otra pestaña)

Texto vigente consultado: última reforma publicada el 7 may 2025.

Registramos cada dato a partir de la Gaceta y los documentos oficiales del Congreso. Si encuentras un error, escríbenos. ¿Qué tanto publica cada congreso? Consulta el índice de transparencia.

  • Aprobada

    El Pleno la aprobó o ya se publicó.

  • Dictaminada

    La comisión ya emitió dictamen; falta que el Pleno vote o que concluya el proceso.

  • En trámite

    Tiene 30 días hábiles o menos desde su presentación y aún no se dictamina.

  • Sin dictamen (más de 30 días)

    Lleva más de 30 días hábiles sin dictamen. Es momento de preguntar a la comisión.

  • En congeladora (más de 45 días)

    Lleva más de 45 días hábiles sin dictamen: está detenida.

  • Rechazada o desechada

    El proceso terminó sin aprobación.

Pregunta a quien decide

Conoce quién integra cada comisión, qué iniciativas tiene pendientes y cómo contactarle.