Saltar al contenido

Observatorio de Medios · Herramienta

Analizador de notas

Pega el enlace de una nota, una publicación o un PDF. Te decimos si su lenguaje respeta a las personas LGBTTTIQANB+ y qué se puede escribir mejor.

1,795 notas analizadas de 579 medios y cuentas · calificación promedio 93 · usado por 3 personas

¿Qué nota quieres analizar?

Pega el enlace y en unos segundos ves su calificación, qué cambiar y cómo escribirlo mejor. Es gratis y no necesitas cuenta.

Funciona con Notas y blogs PDF X TikTok YouTube Facebook Instagram

¿Tienes el documento? Sube un PDF

Si el PDF viene de una página (un medio, una organización, una dependencia), pega también su enlace arriba: así el análisis se suma a la estadística de ese medio. Un PDF escaneado (solo imágenes) no tiene texto que leer.

No guardamos datos tuyos: para contar cuántas personas usan el Analizador basta una cookie anónima (un número al azar). Si la nota trata temas LGBTTTIQANB+, guardamos su enlace, una copia del texto y el análisis para la estadística de medios. Si trata otros temas, solo te mostramos el análisis y no guardamos nada. Los PDF que subes se leen al momento y el archivo se descarta.

Cómo funciona

  1. Pega el enlace

    De una nota de prensa, un blog, un PDF o una publicación de X, TikTok, YouTube, Facebook o Instagram. Si no se puede leer, pega el texto.

  2. Leemos y analizamos

    Revisamos el nombre y el género, los términos que dañan, el amarillismo y si culpa a la víctima. Tarda unos segundos.

  3. Recibes tu resultado

    En una página aparte, solo con tu nota: la calificación, qué cambiar y cómo escribirlo mejor.

¿Cómo hablan los medios?

En el Observatorio de Medios están todas las notas que se han analizado, la clasificación de cada medio y cuenta, las expresiones más usadas y las notas que los medios corrigieron.

Ver las notas analizadas

Cómo calificamos

Cada nota empieza con 100 puntos. Restamos por cada expresión que daña y sumamos por lo que la nota hace bien. Nos basamos en el Protocolo OSIEGCS de la Suprema Corte y en las guías para periodistas de organizaciones LGBTTTIQANB+.

  • 85Muy buena
  • 70Buena
  • 50Regular
  • 30Deficiente
  • 0Mala
Términos despectivos
Insultos o palabras que denigran a las personas por su orientación, identidad o expresión de género.
Nombre y género
Nombrar a la persona con el nombre o el género que no son los suyos, o tratar su identidad como un disfraz.
Culpa a la víctima
Explicaciones que justifican la violencia o estigmatizan a la víctima.
Amarillismo
Adjetivos y detalles morbosos que buscan impactar en lugar de informar.
Discurso hostil
Expresiones que presentan a las personas LGBTTTIQANB+ como amenaza, enfermedad o pecado.
Términos imprecisos
Palabras obsoletas o incorrectas que tienen una alternativa precisa.
Perspectiva de género y derechos
Nombrar la identidad de la persona, la violencia por prejuicio, la exigencia de justicia y a quienes la acompañan.
Lenguaje inclusivo
Nombrar a todas las personas («la ciudadanía», «las y los vecinos») en lugar del masculino genérico.

Es una herramienta automática. Puede equivocarse con la ironía, con citas que la nota critica o con textos muy cortos. Úsala como guía y revisa siempre el texto completo. Las expresiones dentro de una cita textual pesan menos, y las que la nota rechaza («no fue un crimen pasional») no restan.

2026 Memoria y Resistencia, una iniciativa de Nodo Cívico. El análisis se hace en nuestros servidores; sus criterios y su código no son de uso libre.

Analizando la nota

Preparando…

0%

  1. Leer la páginaAbrimos el enlace y separamos el texto de la nota.
  2. Revisar el lenguajeRespeto, nombre y género, amarillismo, culpa a la víctima y perspectiva.
  3. Comparar con el registroSi es un posible caso, buscamos el nombre; si es del tema, la sumamos a la estadística.