Observatorio de Medios · Herramienta

Analizador de notas

Pega el enlace de una nota, una publicación o un PDF. Te decimos si su lenguaje respeta a las personas LGBTTTIQANB+ y qué se puede escribir mejor.

1,946 notas analizadas de 644 medios y cuentas · calificación promedio 93 · usado por 8 personas

¿Qué nota quieres analizar?

Pega el enlace y en unos segundos ves su calificación, qué cambiar y cómo escribirlo mejor. Es gratis y no necesitas cuenta.

Motor v1.6.3¿Qué hay de nuevo? Reglas MyR IA de Google Gemini

Enlace de la nota o publicación

Funciona con Notas y blogs PDF X TikTok YouTube Facebook Instagram

¿Tienes el documento? Sube un PDF

Elige un PDF o suéltalo aquí Hasta 20 MB. Leemos su texto y no guardamos el archivo.

Si el PDF viene de una página (un medio, una organización, una dependencia), pega también su enlace arriba: así el análisis se suma a la estadística de ese medio. Un PDF escaneado (solo imágenes) no tiene texto que leer.

Pega aquí el texto completo de la nota

Si también pegaste el enlace, el análisis se suma a la estadística de ese medio o cuenta.

¿De qué año es el texto? (opcional)

Un texto de 2014 o antes usaba los términos de su época: no lo calificamos igual que uno de hoy. Si no hay fecha en el texto y lo dejas vacío, te lo preguntamos.

No guardamos datos tuyos: para contar cuántas personas usan el Analizador basta una cookie anónima (un número al azar). Si la nota trata temas LGBTTTIQANB+, guardamos su enlace, una copia del texto y el análisis para la estadística de medios. Si trata otros temas, solo te mostramos el análisis y no guardamos nada. Los PDF que subes se leen al momento y el archivo se descarta. Si entras con tu cuenta, guardamos en tu historial (que solo tú ves y puedes borrar) el enlace, el título y el resultado de cada análisis, nunca el texto.

Con tu cuenta: Mis análisis y análisis por lotes (hasta 50 enlaces, con descarga para Excel). ¿Te compartieron un análisis con folio? Comprueba la constancia.

Cuando una expresión es dudosa (una cita, una crítica, un testimonio), enviamos esa oración, el titular y un poco del texto previo a Google Gemini para saber quién habla. Si la nota parece un caso de violencia y hay dudas, también le enviamos el texto de la nota para que ayude a nuestro equipo a revisarlo. Si la nota es del tema y tiene foto principal, Gemini la mira para saber si expone el cuerpo o una agresión. Nunca enviamos tus datos ni los datos que el motor oculta, como el nombre registral o datos de menores.

Motor v1.6.3

Cómo funciona el motor

Dos capas trabajan juntas: nuestras reglas ponen la calificación y una IA de Google revisa las dudas. Todo pasa en unos segundos.

Video · 5 minutos

Así funciona el Analizador, paso a paso

Del enlace a tu resultado: cómo leemos el texto, las reglas de Memoria y Resistencia, la segunda opinión con IA, el desglose y «Cómo escribirlo mejor».

Verlo en YouTube

1 Pega el enlace
De una nota, un blog, un PDF o una publicación de X, TikTok, YouTube, Facebook o Instagram. Si no se puede leer, pega el texto.
2 Leemos el texto
Quitamos menús y anuncios. Separamos lo que dice el medio de las citas, los testimonios, las notas al pie y las referencias.

3 El motor analizav1.6.3

Reglas de Memoria y Resistencia

156 reglas sobre nombre y género, términos que dañan, amarillismo, culpa a la víctima y discurso hostil. Se basan en el Protocolo de la Suprema Corte, CONAPRED, OMS y ONUSIDA.

Pone la calificación

Segunda opinión con IA

con Google Gemini

Solo en las expresiones dudosas: revisa si es una cita, una crítica o la voz del medio. Así no castigamos a quien denuncia.

Solo puede quitar peso

4 Tu resultado

En una página aparte, solo con tu nota: la calificación, qué cambiar y cómo escribirlo mejor. Si la IA revisó algo, te decimos qué y por qué.

¿Cómo hablan los medios?

En el Observatorio de Medios están todas las notas que se han analizado, la clasificación de cada medio y cuenta, las expresiones más usadas y las notas que los medios corrigieron.

Ver las notas analizadas

Cómo calificamos

Cada nota empieza con 100 puntos. Restamos por cada expresión que daña y sumamos por lo que la nota hace bien. Nos basamos en el Protocolo OSIEGCS de la Suprema Corte y en las guías para periodistas de organizaciones LGBTTTIQANB+.

85Muy buena
70Buena
50Regular
30Deficiente
0Mala

Términos despectivos: Insultos o palabras que denigran a las personas por su orientación, identidad o expresión de género.
Nombre y género: Nombrar a la persona con el nombre o el género que no son los suyos, o tratar su identidad como un disfraz.
Culpa a la víctima: Explicaciones que justifican la violencia o estigmatizan a la víctima.
Amarillismo: Adjetivos y detalles morbosos que buscan impactar en lugar de informar.
Discurso hostil: Expresiones que presentan a las personas LGBTTTIQANB+ como amenaza, enfermedad o pecado.
Términos imprecisos: Palabras obsoletas o incorrectas que tienen una alternativa precisa.
Perspectiva de género y derechos: Nombrar la identidad de la persona, la violencia por prejuicio, la exigencia de justicia y a quienes la acompañan.
Lenguaje inclusivo: Nombrar a todas las personas («la ciudadanía», «las y los vecinos») en lugar del masculino genérico.

Es una herramienta automática. Puede equivocarse con la ironía, con citas que la nota critica o con textos muy cortos. Úsala como guía y revisa siempre el texto completo. Las expresiones dentro de una cita textual pesan menos, y las que la nota rechaza («no fue un crimen pasional») no restan.

2026 Memoria y Resistencia, una iniciativa de Nodo Cívico. El análisis se hace en nuestros servidores; sus criterios y su código no son de uso libre.